币安执行长赵长鹏在自己的网站上发表了自己对最近UST/LUNA崩盘的看法，以及市场在这次事件中可以记住的教训。最后，CZ没有忘记告诉社区，最重要的是教育自己，每天继续学习金融知识。
世界上最大的加密货币交易所币安(Binance)(Binance)赵长鹏执行长(CZ)，20日，我在自己的网站上发表了对Luna和UST垮台事件的看法。CZ指出，在过去的一周里，我参加的每一次采访都不可避免地被问及相关问题：因此，我将澄清我的立场，并在下面的文章中分享我对这一事件的看法和我从中学到的教训。不幸的是，UST和LUNA的事件，币安(Binance)的首要任务是保护受影响的客户，但更悲哀的是，没有解决方案能满足每个人，社区的建议有不同的缺陷。
需要记住的是教训
本文首先列出了项目的几个设计缺陷。CZ在文章中指出，在这个世界上，没有什么是100%稳定的。理论上讲，当你用不同的资产抵押物(这是指LUNA)与另一种资产(这是指UST)挂钩时，总会出现抵押不足或脱钩。
即使被超额抵押10倍，抵押资产也有可能崩溃超过10倍。
其中最愚蠢的设计是，锻造更多的资产可以提高其市场价值：印钞不会创造财富，只会稀释当前的持有人。指数级锻造LUNA使问题更糟，机制设计师应该检查他们的头。
过于激进的奖励措施：Anchor协议的20%固定APY是由非有机APY推动的(in-organic)从基本面来看，激励机制可以吸引用户，但最终你仍然需要产生收入来维持，否则钱就会崩溃。
就Terra而言，收入的概念被混淆了，团队可能会将代币销售和Luna增值视为收入；但是用户进来只是为了高%的奖励。即使LUNA上涨是对的，协议仍然没有创造任何价值。
高APY并不等于 健康 的项目
CZ指出，尽管Terra确实在生态系统上运行了一些项目，但生态增长和奖励措施在速度上并不成比例。增长最终变成了一个空洞，所以泡沫破裂了。
重要一课：不要只追求高APY，项目需要看基本面。
脱钩灭火行动太慢
CZ表示，当时Terra团队的脱钩救援速度太慢。如果团队在脱钩率为5%时使用储备金，可以避免整个事件。
“当代币崩溃99%（或800亿美元）时，试图以30亿美元的价格拯救它是没有用的。在这个前提下，这不是一种欺骗，而是一种愚蠢（对不起，我想不出更有礼貌的话）。”
第二课：协议团队在操作上要非常敏锐。
与此同时，CZ也不否认Terra团队与社区的沟通缓慢而不频繁，这进一步削弱了用户的信任。此外，他对Terra团队提出的复兴计划也很复杂。但他们都将支持社区的决定。
第三课：经常与用户沟通，尤其是在危机时刻。
有溢出效应吗？
LUNA/UST崩溃发酵后，整个数字货币生态系统参与其中。USDT曾经脱钩到0.96美元。虽然很快就恢复了，但其他数字货币项目都受到了不利影响。大部分价格都下跌了，BTC甚至下跌了20%左右。
数字货币生态表现出韧性
CZ指出，很高兴看到数字货币行业表现出韧性，称UST和LUNA的总规模大于雷曼兄弟当时的破产，但BTC仅从4万美元跌至3万美元，跌幅约为20%;有时这样的跌幅，即使BTC有利多消息也会出现。总的来说，大多数项目仍然表现出色。并解释了集中化系统和分散化系统的区别：在集中化系统中，所有银行都从中央银行获得储备，当银行关闭时，会对其他银行产生溢出效应；但在分散化系统中，每个稳定货币都没有共同的标准或储备，所以当受到影响时，影响相对较小。
控制立场和未来风险防范
谈到控制立场，CZ说，他不知道监管机构会做什么。虽然他周围的大多数人都做出了积极的回应，但他们对数字货币非常友好，所以可能会有偏差。
至于如何在未来避免这种系统风险，CZ还表示，这是一个上兆美元的问题，没有绝对的答案，也没有风险。即使是法定货币也有风险，但系统风险可以通过以下几点来降低。
1.作为投资者：寻找多样化的资产配置，不要把鸡蛋放在同一个篮子里，因为某个代币APY很高。
2.远离极高的APY投资，这种机制很难持续，即高APY=高风险。
3.最重要的是教育自己，每天继续学习金融知识。
