摘要：但看看我们的底线：如果不使用Metamask，32%的dapp根本无法运行43%的dapp具有硬编码的登录选项（如果用户拥有其他钱包，则无法检测到它们）14%有10个或更多登录选项，而其中两人的首页有20个登录选项（Galxe和Lido）13%的dapp可按预期工作（检测并识别用户注入的钱包）1、自我托管的兴起自我托管可能代表数字时代的下一阶段。...
翻译:白话区块链 我试着用三个不同的钱夹使用排名前的钱夹 100 的 dApp，登录的感觉比我们想象的要糟糕。 Web3 它应该给我们带来新互联网的方便浏览。自我保管，无需许可！但看看我们的底线：
如果不使用 Metamask，32% 的 dapp 根本不能运行
43% 的 dapp 硬编码登录选项（如果客户有其他钱夹，则无法检测到）
14% 有 10 多个登录选项 ，其中两人的主页有 20 个登录选项（Galxe 和 Lido）
13% 的 dapp 可按预期工作（检查并识别客户注入的钱包）
1、自我托管的兴起
自我管理可能代表数字时代的下一个阶段。加密领域充满了竞争对手： 1）Binance 和 Coinbase 当加密巨头推出自己的自代管钱夹时。 2)Robinhood等金融巨头已经带着自己的钱夹进入这个舞台。 3）Zerion、Rainbow 和 Rabby 等待新进入者开始挑战现状。 4）像 Tribe 这种移动优先 dapp 引入了内置的自我代理钱夹。 5)我们不要忘记仍然占据主导地位的先驱——小狐狸钱夹。 这种增长说明了两件事： 1）web3 加速选择， 2)紧急使用体验 (UX) 挑战。 2、Web3 登录的问题 提供大量的登录选项(其中许多与客户需求无关) DApp 这是一种问题较大的疾病。 早在 2017 2000年，只有少数钱夹供应商，所以硬码登录就足够了。到 2023 年，我们将有各种各样的钱包和钱包 dapp，所有这些都需要容易浏览。任何钱夹都应该连接到任何钱夹上 dapp。 23% 的 dapp 面对艰难的选择：钱夹选项的数量导致用户和 dapp 决策瘫痪，导致用户感觉脱节。例如，Galxe、1inch、Lido。 钱夹选项太多了 MetaMask 的主导地位：32% 的 dapp严重依赖 MetaMask，无意中创造了“围墙花园”，阻碍了自己的使用体验。 在 45% 在这种情况下，钱夹必须装扮成 MetaMask 才能连接到 dapp。 有偏见的连接库：现有的偏向选择 MetaMask，阻碍了取代钱包的无缝集成。 比如，尽管 Rainbow Kit 检测到注射的实体，但它无法识别准确的钱包。同样，Dynamic Kit 和 WalletConnect 可以识别套件 Zerion 或 Raby 扩展，但仍优先考虑 MetaMask 或 Coinbase，即使没有安装，它们也是如此。 3、Web3：期望与现实 期望：Web3 登录是 Google 或 Facebook 等待其他登录的下一代分散替代方案。 现实：试着感受一下 web3 当时，你面临着无法登录的问题。 想象一下那些新手，他们会第一次尝试“新”网络。 4、保持现状，每个人都会输 1)不迎合钱夹多样性DAPP可能面临用户群分散的风险。 2）客户必须有一堆不同的钱包才能“经许可”地浏览新的互联网。 3）该行业增长缓慢是因为我们设置了新手无法通过的问题。 5、更好的方法：向用户展示他们使用了什么 来自 WalletConnect 开发者联盟，Zerion、Brave 和 Rainbow 等钱夹、Wagmi、Web3onboard 等库和其他库都在EIP6963开展上述合作。 他们的使命？简化登录体验，创建只识别和显示客户拥有的钱包的标准。 6、结论：让任何钱夹接入任何 dApp 自我管理是一种心态，登录是你进入新网络的入口。 每个钱夹都应该连接到任何钱夹上 dapp。在那之前，我们并不比其他获得许可的实体好多少。 钱夹供应商，dApp 开发人员、UX/UI 由专家和单独开发人员组成的联盟应合作建立并广泛接受支持蓬勃发展和包容性 web3 生态系统的登录标准。好处很明显：
对于钱夹：促进良性竞争的公平交易环境。
对于用户：跨平台一致，用户友好的登录体验。
对于 dapp：更容易与多个钱夹集成，扩大潜在客户群。
