摘要：需要注意的是，如果你只是想消除一个中心化的实体并分散一个应用程序，在大多数情况下，你可以简单地进行P2P而不使用区块链。正如我之前所讨论的，有一个范围，我们可能会看到大多数集中式应用程序，但只有一个区块链元素。...
在 2022 年初，我在这一阶段致力于探讨网络层创新。在此之前， 2021 年底，我的主要重点是可扩展性，所以很容易做出判断并指出：
如果客户对应用程序的需求没有提高几个数量级，那么所有这些可扩展性都将毫无价值。
遗憾的是，近年来情况几乎没有变化。现在有太多了。 L2 和 L1 基本上没有使用块的空间，但人们仍然痴迷于基础设施（很容易理解，有很多空间） L1/L2 在投资者投资组合中)。
在加密领域，我无法忍受的是这种持续的“权利心态”和盲目的乐观主义，这些都是围绕着不相关的比较而错误地引导的。
（注：“这种权利心态”可能是指加密领域一些人的心态，他们认为仅仅因为他们创造了一些技术或区块链空间，人们自然应该使用它）
不，仅仅因为你建造了区块空间，并不意味着它也会被使用——只有当有意义的应用程序比现有产品提供10倍的改进和显著的用户需求时，才能充分利用这个空间。
现在有几十个智能合同区块链已经运行了5-7年——在数字时代，这只是一个世纪——几乎所有这些都基本上没有非垃圾短信活动。我们在第一阶段有多个分散的应用程序，特定的以太坊L2，甚至智能合同（Arbitrum One）已经三年多了——同样，离饱和还很远。
到目前为止，压倒性的数据表明，盲目的权利心态和乐观主义不会导致块空间饱和。
我总是愿意发展我的“区块链技术程序有意义”的理论框架，但目前所有的证据都指向一个现实，即使用区块链的窗口非常狭窄。具体来说，必须满足以下所有条件：
- 点对点：这包括 P2P 软件，如 IPFS、BitTorrent、双人战斗，信息传输应用程序，是的，还有区块链。需要注意的是，如果你只是想清除一个集中的实体并分散一个应用程序，在很多情况下，你可以简单地使用P2P而不使用区块链。
- 严格的全球共识：这是区块链的独特性——严格的全球共识，所以世界上每个同行都同意完全相同的导出。
- 客观性：然而，区块链的一个局限性是，它只能分析客观结果。
我进一步推断，这意味着区块链有两个主要类别是有意义的——客观货币和客观身份。现在，当然，你可以构建不同的应用程序。这些应用程序不是区块链，但区块链只用于客观货币和/或客观身份或混合应用程序。您也可以使用治理来增加主观性。
Farcaster 这是混合应用程序的一个很好的最新例子。它使用区块链来实现客观身份（身份）和客观货币（成本）——而其他一切（据我所知）都是在区块链之外协调的。正如我之前所讨论的，有一个范围，我们可能会看到大多数集中的应用程序，但只有一个区块链元素。
看看今天的网络层，除了少数例外，它基本上没有进步。与此同时，目前的应用程序正在建立自己的地位。我们知道，替代价值存储它仍然是最大的应用。稳定币作为第二大用例，它巩固了自己的地位，在熊市中每天的交易量超过250亿美元。
现在很明显，这两种货币是加密货币的两个主要用例，在可预见的未来很可能占经济价值的90%以上。一个非常遥远的第三个是赌博和投机，虽然第一个也包含了这个元素。
几年前，我对改善已验证的产品市场适应性和继续推动网络创新持50/50的态度。随着时间的推移，我们似乎实际上应该花更多的时间和资金来改善稳定货币，DeFi、价值存储和其他已经确认的东西。
例如，除了比特币和以太坊，Tron上的USDT是主导应用程序。我写了一篇关于如何改进这个用例的文章。简而言之，我今天的建议是放弃大多数基础设施项目，只追求真正有价值的新应用程序，同时，将大部分投资引向扩大稳定货币和价值存储的使用。
很明显，网络创新将会发生，但同时，我们也应该认识到，大多数合理使用区块链的应用程序已经建立起来。
我将以一个例外分形扩展（fractal scaling) 结束这篇文章。更快的链-L1或L2-每秒可以处理数百到数千笔交易(取决于每笔交易的复杂性)。
然而，对于一些应用程序，你需要数百个这样的链。想想传统的应用程序分布在成千上万的服务器上。这方面的一个例子是完全链上的双重战斗。如果一个游戏达到了数百万客户的规模，你将需要成千上万个当今最快的链并行运行。
目前还没有这样的基础设施，但是已经有很多团队在开发中。
我们知道实现这一目标的最佳方法——使用集合证明的zk rollups/validiums。不管这些应用程序是否能找到产品市场的契合点，我不知道，但这一定值得一试。
其他只是宣传可扩展性的基础设施项目——我们在空荡荡的链条上浪费了数十亿/数百亿美元。现在太晚了。是时候继续前进了。
