摘要：被监管或者扼杀那就失去了uni作为去中心化交易所的意义了。所以uni这么做可以说是卧薪尝胆，而且它把手续费全部分给LP，有哪个dex能做的到，有哪个cex又能做到呢。uni不像cex交易所这样子有大量的成本，它是几乎没有成本的。...
最近很多人说uni要归零了，我之前写过一篇关于uni的文章，有人怼我，说我推空气币。
我遇见黑子，遇见凡是不动脑子，不用逻辑，直接上来硬怼的，我也不予理会。
我要声明一下，我并没有建议任何人买uni，因为我深刻知道推荐人家买币，最终是没有一个好结果的。
涨了，欢天喜地，可以说是一战封神，得到的只是短暂的虚荣心上的满足，跌了呢？，那可就晚节不保。
恰巧我最不爱虚荣心，我就爱钱。所以我绝不干这种事情。
我自己是持有uni的，它归零了我能承受，我愿意为自己的认知买单。看我文章的你能不能承受， 我不知道，所以不要因为我说的话而买入。
我能为自己的行为负责，你也要为自己的口袋负责。而我只是提供逻辑而已。哪怕我说的完全对 ，价格也不一定会涨。
下面我就开始我的分析了。
很多人都说uni没有赋能，仅仅是治理代币而已，因此没有价值。
也有人说uni的治理权被a16z掌控的死死的，本来想在bnb上部署一个，但是却遭到了反对，甚至连cz都出动diss a16z了。
很多人觉得 应该让uniswap上到bsc上去啊。那不是多一个渠道吗，这样子是为uni的业务创造增量。
uni目前需要的不仅仅是增量，它已经在最大公链上开枝散叶了，它需要的是稳定再稳定，安全稳定不出幺蛾子是最重要的事情。多一个bsc对他的业务体量是没有质的帮助的。
那么假设uni真的被部署在bsc上，如果有一天 bsc弄事情 要搞uni，或者有其他什么黑天鹅。
因为bsc自己也搞dex，是直接竞争对手。
如果有一天bsc故意让uniswap的池子出问题，或者bsc停止uni的使用，大量币被锁在上面。那么这个是不是对uni的负面影响。
bsc最大的原罪是中心化 ，他们是可以直接停止链的。
而手握治理权的a16z，他们手里握的uni有整整几亿美金的量，它更希望uni是稳定的发展。而不是为了一点增量，出什么幺蛾子，他不需要多一个bsc来提升他的交易量，对它的发展为不足道，难道用了bsc的人就不用以太链吗，难道大户为了省手续费不愿意去以太链使用吗？这个问题自然是不存在的。
所以uni最终没有在bsc上部署dex是正确的选择，机构就是这么牛x，看到了普通人看不到的一面。
还有人说什么uni没有分红，没有赋能，之类的。就是空气，所以uni没有未来，干不过其他的cex。如果有这种想法的，我建议你从此远离uni。
uni之所以不赋能，这是它最聪明的地方，因为它这样子做，uni就永远存在预期的赋能，最最重要的一点是，uni永远不会被sec归类为证券，然后直接被sec扼杀或者监管。
被监管或者扼杀那就失去了uni作为去中心化交易所的意义了。所以uni这么做可以说是卧薪尝胆，而且它把手续费全部分给LP，有哪个dex能做的到，有哪个cex又能做到呢。uni是自证清白，把自己化为空气，却变成了被人诟病的缺点。其实这是它迫不得已为之。
我给uni的未来预判，照理说它应该是要超过中心化交易所的市值，比如下个周期，整个web3世界估值到4万亿美金问题不大，那么uni占其中的5% 我认为是合理的，也就是2000亿美金，那么今天uni的市值是多少呢 才27亿美金。
今天单价是41.3元，如果达到这个估值 那就是3059元，这是uni在巅峰时期应该有的价格。
uni不像cex交易所这样子有大量的成本，它是几乎没有成本的。而且在交易所问题频发的时候，uni一定能占据这个交易市场的稳定份额，因为人们渐渐都开始宁愿相信机器 也不愿意相信人。
把币放cex 可能会没有，放uni上做lp自己随时可以取，永远不会被挪用，而且还有手续费赚。如果是你 你会选哪个。只要是大户，手里有大量资金的，他们都会有这个想法。
以上是我的逻辑，如果你有你的看法 也可以给我留言
如果你想在币圈深耕，想快速入门你可以去主页置顶找，
