摘要：一名比特币用户声称自己是黑客攻击的受害者，导致交易费用破纪录地超过300万美元。当所谓的受害者使用Twitter账号“@83_5BTC”（与费用金额一致）声称他们的资金在未经他们同意的情况下被使用时，比特币社区引起了轰动。...
一名比特币用户声称自己是黑客攻击的受害者，导致交易费用破纪录地超过 300 万美元。这起事件引起了广泛关注，单笔比特币交易需要支付 83.65 BTC（约合 310 万美元）的异常高额费用。
前所未有的事件的展开
上周发生的一系列事件，一笔比特币交易以异常高的费用进行处理，创下了美元价值的新纪录。这笔费用超过了9月份支付的约50万美元的最高费用。当所谓的受害者使用 Twitter 账号“@83_5BTC”（与费用金额一致）声称他们的资金在未经他们同意的情况下被使用时，比特币社区引起了轰动。
受害者的账户详细描述了一个令人痛苦的场景：将 139 BTC 转移到一个新的冷钱包后，资金立即被转移到另一个地址，其中 55.77 BTC（210 万美元）被转移，但伴随着 83.65 BTC 的费用。交易前的初始余额为 139.42 BTC，价值约 520 万美元。
高额费用的验证和理论
为了建立合法性，83_5BTC 签署了来自相关比特币地址的一条消息，确认了资金的所有权。随后，比特币浏览器 Mempool 背后的匿名开发者 Mononaut 和 Casa 联合创始人兼首席技术官 Jameson Lopp 验证了该签名。然而，Mononaut 担心，如果钱包被泄露，签名也可能是由攻击者完成的。
据区块链浏览器 Blockchair 报道，蚂蚁矿池在区块 818,087 中确认了该交易。相比之下，9 月份的创纪录费用被加密服务提供商 Paxos 认定为错误，由处理该费用的矿商 F2Pool 偿还。 AntPool是否会同意类似的解决方案仍不确定，特别是考虑到需要对受害者的身份进行额外验证。
社区成员“niftydev”声称认识 83_5BTC 账户背后的人，并声称他们拥有这些资金。 Mononaut 表示，高额费用可能是低熵钱包的结果，由于其创建的随机性不足，很容易受到黑客攻击。交易的速度和被盗总额的 60% 的特定费用表明，自动化脚本旨在支付高额费用，以超越竞争对手从此类易受攻击的地址窃取资金。
事件的影响和教训
这一事件不仅开创了比特币交易费用的先例，而且还凸显了严重的安全问题。低熵钱包容易受到黑客攻击的概念强烈提醒用户确保采取强有力的安全措施，特别是对于大额资金。建议使用多重签名（multisig）钱包以增强安全性。
此外，社区的反应和验证机制凸显了在区块链技术的去中心化和匿名性中建立所有权和验证交易所面临的持续挑战。虽然区块链提供了透明且不可变的账本，但这些案例揭示了解决争议和错误的复杂性。
