摘要：法院裁判，指明价值导向天心区法院经审理后认为：在2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中强调“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。”...
“家里有矿”是绝大多数人嘲笑的梗
可有些人为了把梗变成现实
不惜花巨资购买“矿机”开展“虚拟货币”开采活动
想借此机会走向人生的巅峰
但最后，我失去了妻子，折兵了
近日，天心区法院审结一起合同纠纷案，判决被告湖南甲公司退还原告罗162万元，被告范对湖南甲公司名下的支付义务承担连带责任。
三三购“矿机”
只为机多矿多有钱多有钱多有钱
看到虚拟货币市场不错，想通过挖掘虚拟货币致富的罗先生历尽艰辛，联系了湖南甲公司，并于2021年5月7日、8日、18日与湖南甲公司签订了三份服务器设备及软件系统采购服务合同。
合同规定，湖南甲公司为罗提供5台服务器，总采购价165万元；甲方承诺采矿收入不低于整个网络的平均水平。因技术问题造成罚款的，甲方应承担相应损失。
合同签订后，罗某按合同要求将165万元分期给湖南A公司的具体所有者范某。
等了一年，终究上诉法院
罗某以为投资后可以马上“家里有矿”，从此开挂，走向人生巅峰！
但左右，范及其公司没有将服务器设备和软件系统交付给罗，罗也没有获得范及其企业提到的任何投资收入。如果罗醒来，他向法院提起诉讼，要求终止合同，并赔偿损失。
法院裁判指明了价值取向
经审理，天心区法院认为：
2021年9月15日，中国人民银行、中央网络信息办公室、最高人民法院等部门联合发布了《关于进一步防范和处理虚拟货币交易炒作风险的通知》任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公共秩序和良好习俗的，有关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担。”
关于进一步防范和处理虚拟货币交易投机风险的通知
《中华人民共和国民法》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律、公共秩序和良好习俗。”第一百五十三条第二款规定：“违反公序良俗的民事法律行为无效。”
由此可见，虚拟货币交易和“采矿”活动影响中国的基本社会秩序，如环境保护和金融安全。这些活动违反了公共秩序和良好习俗，应从民事法律行为效力的角度予以否认。原告罗某与被告湖南甲公司签订了《服务器设备及软件系统采购服务合同》，通过采购采矿机并委托运营获得虚拟货币，获利。合同因违反公序良俗而无效。
因此，天心区法院于2022年8月3日作出一审判决：
法院不支持原告要求解除合同的诉讼请求。
同时，结合无效合同签订时间、双方微信聊天记录、被告范向湖南B公司银行转账时间，法院酌情确定机柜租赁期限为4个月。因此，被告湖南A公司租赁机柜造成的损失共计6万元。考虑到双方对本案涉及的合同无效有过错，损失由双方各承担3万元。被告湖南甲公司已收取原告165万元，应退还原告162万元。
关于原告主张的违约金，被告湖南甲公司已将涉案挖掘机交付托管地点，并将涉案挖掘机交付托管地点。采矿活动本身有风险，法律和政策禁止。因此，法院不支持原告要求被告湖南甲公司支付违约金的诉讼请求。。但根据有关案件事实和法律规定，被告范某应将162万元设备款退还给被告湖南甲公司。
一审判决后，原、被告均未提起上诉，本案已起效。
法官说法
案件承办法官 李学军
“虚拟货币‘挖矿’活动是指通过专用‘矿机’计算生产虚拟货币的过程，能耗和碳排放量大，对社会经济贡献率低，对产业发展和科技创新的驱动作用有限。此外，虚拟货币生产和交易的风险日益突出，其盲目混乱发展对促进经济社会高质量发展、节能降耗产生了诸多不利影响，希望大家投资有道，以免最后人财两空。
近年来，天心区法院南托法院始终坚持习近平的生态文明思想，注重司法规范的引领作用，着力打造“绿心法院”。通过果断否认虚拟货币“采矿”合同的有效性，高能耗、高排放项目出现了司法“红牌”，不断加强节能降碳，帮助实现碳达峰、碳中和，呼吁公众共同关爱绿心家园，促进绿色发展，促进人与自然和谐共处！
来源：天心区人民法院天心区人民法院
