摘要：UTXO技术体系里还没有诞生出类似于Rollup的Layer2实现。如果遵守这个功能性定义，我觉得闪电网路和侧链是配得上叫Layer2，但客户端验证配不上。但目前看来，闪电网路在安全性上是比特币生态里众多Layer2里做的最好的。...
你可以清楚地了解BTC生态中的BTC生态。 Layer2 和 L2 Rollup 这个项目有什么区别吗？本文为读者认真研究。 Layer2 的概念。 UTXO 类似于技术体系还没有诞生 Rollup 的 Layer2 实现。
最近BTC生态发布了很多代币，几乎都是冠于 L2 为了获得讨论的概念，我们认为有必要仔细研究 Layer2 这个概念。通常在比特币网络上，我们称以下商品类别为 Layer2：
闪电网路
侧链(如联盟链)
客户端验证：omni 协议、ordinals 协议、RGB 协议…… 等等
从解决问题的角度来看：Layer2 应该是处理区块链的可扩展套件问题，或者更具体的问题是每秒增加平均交易量（TPS）、提高交易速度，降低交易成本。如果我们遵循这个功能定义，我认为闪电网和侧链值得称为 Layer2，但客户端验证不值得。
被称为闪电网和侧链 Layer2
闪电网和侧链中的交易独立于BTC主网。这两种商品中的比特币交易不需要主网矿工处理，只有当比特币存入黄金并提取到闪电网侧链时，矿工才需要介入。这大大提供了比特币的交易量、速度和矿工交易成本。
客户端验证本质上是BTC主网交易，是在比特币交易数据结构中改进，在数据结构中插入一些新数据来显示新功能。
但现在客户端验证也称自己为 Layer2更有可能是 Layer2 要解决的问题扩展套件已经成为:丰富 L1 的功能。
受BTC主网L1的制约 如果功能不足，只能转账。如今，各行各业的客户端检验项目都在努力扩大比特币的功能，主要是扩大货币发行功能和非托管交易所（DEX）。
BTC生态 Layer2 定义
按照这样的发展方向，我认为BTC社区的共识可能会是 Layer2 概念调整为：处理比特币可扩展套件问题的解决方案，或丰富主网功能解决方案。
从资产安全的角度来看 Layer2，Layer2 原则上，中等资产和交易不应与之和谐 L1 有本质的区别。
但目前看来，在BTC生态中，闪电网络的安全性有很多 Layer2 做得最好的。
侧链更多的是一个多签证，以确保内部资产的安全，这是非常不足的。
客户端验证主要是扩展BTCC L1 用于发行资产的功能，其他发行资产的安全性必须受到客户端本身的共识的限制，这也与BTC有关 L1 安全模型有本质的不同。
目前可以看到的发币协议，taproot assets 这是一个安全模型上和 L1 协议非常接近。
从计算机的执行原理来看 Layer2，任何交易在计算执行原理上都可以分为：计算、存储和传输。
在 Layer2 在产品中，闪电网中交易的计算、存储和传输是独立于BTC的 L1 的。只有把 BTC 将金入闪电网，并提出 L1 时，主网 L1 只需介入；侧链也相似。
客户端验证怎么样？
BTC用于存储和传输客户端验证 L1 网络，只计算在自己的客户端。
综上所述，Layer2 在达成共识之前，这一概念现在正进入一个混乱的时期，很可能演变成以下概念：
Layer2 致力于解决这个问题 L1 可扩展套件问题，或丰富 L1 功能性，致力于实现安全性 Layer2 尽可能多的资产 L1 接近。
这里的「或」是关键词。
参照以太坊的实践，我认为以太坊的实践更为明确。 Rollup 设计就是把一个 Layer2 很好的设计实现。
Rollup 本质可以用这样一句话来解释：
设计一个集中伺服器实施的软件(也可以称为客户端)和在 L1 安排一个智能合同钱夹；
将太坊资产存入L1 合同钱夹，并在客户端反映1:1 另一方面，销毁客户端中的token可以是1:1 在L1 合同钱包中提取了相应的资产。
所有与资产相关的功能和操作都可以在客户端完成，资产的最终状态可以定期更新到 L1 合同钱包(只更新状态根)
在安全方面，Rollup 中等资产的安全性得到了和谐 L1 几乎接近。
在计算资源消耗方面，Rollup 交易主要是在客户端软件中消耗计算资源，在客户端软件中 L1 少量计算资源(压缩比从) 20:1 到几千：1 的都有）
Rollup 可以看作是完成资产安全、链条可扩展套件、功能三个目标的一个很好的解决方案，即确保资产安全，扩大套件资产交易量TPS 而交易速率等，也大大提高了资产的功能性。
而 Rollup 是把上边的「或」字，变成了「和」。
目前看来 UTXO 类似于技术体系还没有诞生 Rollup 的 Layer2 实现了，我想 bitVM 可以做到的概率很小。
