摘要：com/questions/35959/how-is-the-whitepaper-decoded-from-the-blockchain-tx-with-1000x-m-of-n-multisi）所有这些事件都发生在SegWit和Taproot之前，而且还有许多类似的例子。...
Ordinals/铭文等 ❌
最近，在twitter上，我经常看到这样一句话：taprot使用了ordinals/铭文等功能。然而，这种观点不仅是错误的，而且可能产生极其不利的影响。因此，很多人希望进一步固化BTC（防止其变化），并以ordinals的“垃圾短信”为由，我认为这将导致非常糟糕的后果。
简而言之，我们应该致力于如何通过契约技术提高比特币的性能。
但要正确理解这一点，我们应该对背后的细节有深刻的理解。
BTC中的任何数据总是可能的
很多人不明白的是，BTC系统本质上是为数据存储而设计的，尽管它主要用于货币数据。自诞生以来，比特币的设计允许在区块链中嵌入随机数据，无论是通过OP_RETURN（这是存储任何数据的好方法，因为它很容易被切割）还是在修改后的公钥中（这是一个糟糕的方法，因为它不能被切割）。
比如：
- 中本聪在创世区块的coinbase中嵌入了一条新闻头条（https://mempool.space/tx/4a5e1e4bab89f3a3518a8c31bc87f767ab217bafda33b)
- 2011年，Luke Dash Jr.圣经文本和祈祷文本嵌入到coinbase中（https://bitcointalk.org/index.php?topic=38007.0）
- 2013年，有人将整个比特币白皮书添加到UTXO集中（https://bitcoin.stackexchange.com/questions/35959/how-is-the-whitepaper-decoded-from-the-blockchain-tx-with-1000x-m-of-n-multisi）
所有这些事件都发生在SegWit和Taproot之前，而且还有很多类似的例子。
但是Taprot不是启用了这个功能吗？
不幸的是，一般的误解是，Taproot使用了这种数据存储功能，然后为Ordinals的“垃圾短信”打开了大门。事实上，BTC上的随机数据存储一直是可能的，但自2017年SegWit推出以来，这种行为变得更加经济。
Segwit是比特币的一次重大升级和漏洞修复。它建立了闪电网络，并在每个块中包含了3MB的“见证”数据容量，并提供了数据降价鼓励，以鼓励UTXO的消费（从而使其可切割）。更多关于Segwit的信息，请参阅@river的文章：
https://river.com/learn/what-is-segwit/
这部分交易鼓励内容（即“见证”数据）最初用于BTC脚本等功能，但只要以“正确”的方式操作，也可以用来存储任何数据。具体来说，Ordinals将数据存储在两个操作码之间的“信封”中，以便数据可以作为见证数据并享受折扣。这种存储方式存在于SegWit之前，但现在比以前节省了成本。
虽然这不是SegWit的初衷，但它突出了一个简单的事实：如果有人想在区块链中存储任何数据，他们总是会找到方法。
这是否意味着SegWit不好？
如果你的第一反应是反对比特币的任何变化，请记住，如果没有SegWit软分叉，我们就不会有闪电网络，也不会有整合UTXO的折扣。相反，鼓励客户带来更多不可剪裁的UTXO，因为没有SegWit建立UTXO比消费更便宜。
此外，将Ordinals存储在见证信息中，促使操作节点的人轻松切割这些信息，不同于使用公钥调整或其他方法在链上嵌入随机数据的方法。这意味着Ordinals对操作节点的实际影响与其他随机数据存储方法相比大大降低。
如果没有SegWit，Ordinals将全部使用UTXO集
如果我们从未将SegWit软分叉纳入BTC，Ordinals疯狂仍有可能发生，并将给区块链带来更糟糕的结果。在这种替代现实中，Ordinals(以及所有类似的NFT)可以直接刻录到UTXO集中，类似于今天的邮票。
虽然这对于创建这些NFT的人来说更昂贵，但这也意味着运行BTC节点的人无法切割数据。BTC依赖于节点来保留整个UTXO集，以正确验证交易并防止双重支付，UTXO集中的任何数据都必须永久保留。
与SegWit见证数据中的Ordinals相比，BTC节点人的运行负担更大。
那我们该怎么办呢？
降低BTC使用成本的解决方案不是审查Ordinals（顺便说一下，这在技术上是不可能的），而是为比特币的长期扩张建立有效的解决方案。Ordinals突出了我们大多数人的预期：基本成本将变得难以承受，这对比特币的长期安全是必要的。
为了让普通人使用BTC，我们需要一个强大的扩展解决方案，比如第二层网络。不幸的是，目前的闪电网络形式并不是最终的解决方案。闪电网络依靠每个渠道所有者（非托管用户）来解决链上的争议，但这在实际成本环境中是经济上不可行的。
解决办法？契约技术。
合同是对比特币的一个重要改进，一直是一个长期的项目，现在终于在这个领域得到了应有的关注。合同不仅使闪电网络的改进成为可能，而且大大扩展，而且可以建立一个新的第二层网络，与闪电网络相比有所不同（一般更好）。
