EOS创立了21个节点的公链DPOS共识机制，曾一度引领了DPOS风潮。然而，eos主网上线后，在超级节点精选过程中被指过于中心化。尤其是一票多投的机制在高峰期时，某交易所直接控制了将近三分之一的节点。超级节点只是搭建服务器并获取出块奖励，对链没有其他贡献，而一些备选节点则在不断贡献代码和进行社群推广等活动。直到最近，blockone宣布准备参与节点投票，这可能会影响eos的社区治理。摘要：同样是DPOS机制的知名国产公链公信宝GXChain在启动全新的节点竞选机制之后，也面临着同样“可能会被持币量较大的交易所控制大部分节点”的问题。包括链茶馆在内的一些新节点积极响应，纷纷制定各种激励政策拉票，很快就达到了全网500万GXC的总投票量，随后由理事会投票，GXChain主网升级为全新的逻辑，staking机制开始生效，所有参与的用户开始享受着2%-10%不等的年化收益。...
与此同时，同样采用DPOS机制的国产公链公信宝GXChain也面临着被持币量较大的交易所控制大部分节点的问题。公信宝在启动了全新的staking机制后，淘汰了一些不活跃的超级节点，并引进了一批愿意为生态做出贡献的节点。公信宝基金会先期拿出50万GXC作为staking的奖励，并将节点投票机制由一票多投改为一票一投。这些变化使得超级节点获得的票数更多，为了拉票，一些新节点纷纷制定各种激励政策。全网500万GXC的总投票量很快就达到，并在理事会投票后，GXChain主网升级为全新的逻辑，staking机制开始生效，用户享受着2%-10%不等的年化收益。21个出块节点共同分享另外50万GXC的奖励，这让公信宝社区一片欢腾。
然而，新的staking机制实施没多久，出块节点的席位就开始剧烈变动。一个账号投票给了5个节点，让这5个节点都成为了出块节点，其中最多的票数投给了“bigone-pool”。
交易所私自使用用户的币参与公链治理而获得额外收益一直备受诟病。但是，作为dpos机制的公链，有些因为链上治理规则而无可奈何，因此有些公链干脆自己控制出块节点，反而会让效率变得更好。
作为国产公链的代表，GXChain能够迈出这一步实属不易。DPOS机制的链上治理，以及如何最大限度地发挥社区力量，仍需要大家共同探索。
（本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场；原创内容由投稿人保证，如有问题请发送至邮箱linggeqi@chaindd.com。）
