摘要：交易所被黑客攻击，投资者遭遇爆仓近期，北京市海淀区人民法院公布了韦某与北京乐酷达网络科技有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书。com（okcoin国际站网址）及www在本案中，原告韦某向北京市海淀区人民法院提出诉讼请求：判令乐酷达公司赔偿其2015年7月10日、7月13日在okcoin公司平台交易因服务器被黑客攻击而受损失的492个比特币和3136个莱特币。...
每经记者：刘永生 每次编辑：廖丹
BTC、莱特币自诞生以来就吸引了无数人的目光。近年来，随着比特币的飙升，投资者、交易所、货币市场“我们媒体”以及各种不明身份的基金会和项目方纷纷涌入，结构了货币市场的新“生态”。
在虚拟货币交易的所有环节中，交易所是产业链的核心枢纽，尤其是顶级虚拟货币交易所。一旦交易所被黑客入侵，大多数投资者都受到了“钱夹”的威胁。
日前，中国裁判文书网公布了这样一起案件。一名投机者在虚拟货币交易所交易，交易所遭到黑客入侵。他被停机、插针、仓库暴力，损失49.2枚比特币和3136枚莱特币。被告交易所称虚拟货币合同为网络游戏，不是期货；黑客入侵是不可抗力的，可以免除责任。
交易所受到黑客攻击，投资者遭受暴力头寸
近日，北京市海淀区人民法院公布了魏某与北京乐酷达网络科技有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书。
根据判决，原告魏起诉被告北京乐酷达网络科技有限公司（以下简称乐酷达公司）侵权责任纠纷，北京市海淀区人民法院于2016年5月6日立案后公开审理。
根据法院认定的事实，乐酷达公司是手机应用软件“okcoinBTC“开发者可以通过这款手机应用软件登录wwwww.okcoin.com(okcoin国际站网站)和wwwww.okcoin.cn(okcoin中国网站网站)。
据悉，2015年7月10日，莱特币市场价格大幅下跌，7月13日比特币大幅下跌。okcoin平台表示被黑客攻击瘫痪，黑客恶意操纵价格，客户无法上线操作，导致大量客户遭受巨大损失。两次黑客入侵导致网站关闭，平台数据异常。
据魏某介绍，他无法在平台上操作。平台上的莱特币和BTC无法止损。他们损失了57.9枚比特币和3136枚莱特币。与okcoin协商后，okcoin赔偿了15%的损失，8.7枚比特币、1枚充电宝和1个月的交易费用，剩下的49.2个比特币和3136个莱特币okcoin公司以黑客入侵损失为由拒绝赔偿。
本案中，原告魏某向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求乐酷达公司赔偿49.2枚比特币和3136枚莱特币，2015年7月10日、7月13日在okcoin公司平台上因服务器被黑客入侵而遭受损失。
魏某将账户交易信息截图提交法院。根据合同账单，2015年7月10日17时29分49秒，其账户LTC0925合同被强平，LTC合同张数-9.771，LTC权益-3136.0919；2015年7月13日15时21分09秒，BTC0925合同被强平，BTC合同张数为-1.898，BTC权益-57.957086。
魏还指控乐酷达涉嫌非法经营期货，并操纵市场欺诈客户。由于乐酷达涉嫌非法经营期货，安全技术实力低，经常出现网络瘫痪，私下非法修改网站背景数据，使平台上的资产遭受重大损失，向法院提起诉讼，要求赔偿其全部损失。
交易所：比特币合约是一种“网络游戏”
对于魏指控的非法经营期货，乐酷达表示，与争议网站不从事比特币期货交易，也不符合期货交易的法律特征，实际上是比特币的在线游戏。它没有修改k线图和人工操纵价格。
乐库达表示，网络游戏与期货交易的主要区别在于期货交易以担保金进行合同交易，其业务是用BTC进行比特币合同交易，用莱特币进行莱特币合同交易，合同是期货交易的概念，合同以担保金购买，但比特币和莱特币是网络虚拟商品，根本不是担保金。比特币和莱特币交易之所以被称为网络游戏，是因为这种交易只是指期货交易的概念，但实际上只是一种游戏。
其次，乐酷达公司辩称，魏某的损失即使客观存在，其计算方法也是错误的。魏的损失是黑客入侵造成的，但在网站的服务条款中，黑客入侵是不可抗力的，可以免除责任。
再次，被告乐酷达公司辩称，诉讼wwwww.okcoin.com网站(即国际站)由总部在香港的OKEXFINTECH运营。无论这个网站发生什么法律责任，都与乐酷达公司无关。
此外，乐酷达公司还强调，争议网站在其主页显著位置明确提醒“本网站服务于非中国客户，中国客户邀请中国站”，中国网站网站为www.okcoin.cn，通过www.okcoin.com页面也可以进入中国站。诉讼网站与用户签订的用户协议明确规定，中国客户不得登录诉讼网站国际站，否则后果自负。严禁中国客户使用诉讼网站国际站交易客户协议和网站国际站提示。魏知道这一点。因此，即使魏某有损失，也要自己承担。
法院认为，乐酷达公司表示已将wwwwww.okcoin.com网站转移到香港公司运营，不是这个网站的运营商，但没有提交足够的证据证明，乐酷达公司是wwww.okcoin.com网站在工业和信息化部备案的组织者可以通过乐酷达开发的okcoin手机应用软件和乐酷达官网登录www.okcoin.com网站，www.okcoin.网站也发布了wwwwwww.okcoin.当黑客入侵时，com进行宣传，www.okcoin.cn网站并对攻击情况进行了说明。
综合上述情况，法院认为，在比特币合同和莱特币合同交易过程中，乐酷达公司参与了为魏提供服务，双方形成了合同关系。在交易过程中，乐酷达公司提供的服务存在缺陷，导致攻击停机。魏不能及时交易，造成比特币和莱特币损失。损失是双方合同标的物的损失，应当在合同纠纷范围内解决。
但法院解释后，魏坚持以侵权责任纠纷提起诉讼，主张无事实和法律依据，法院不予支持。驳回了魏的所有诉讼请求。
原告：已按合同纠纷起诉
此案尚未结束。随后，北京市第一中级人民法院发布了魏某与北京乐酷达网络科技有限公司侵权责任纠纷二审民事裁定。裁定显示，魏某拒绝接受一审判决，提出上诉，但随后撤回上诉申请，表示经过慎重考虑，服从一审判决结果，自愿申请撤销本案上诉。
上诉和撤销是怎么回事？案件结束了吗？带着疑问，《国家商业日报》记者采访了当事人魏某。
魏说，2014年底，他在网上看到消息，接触到BTC，开始在虚拟货币平台上交易，主要在一个名为OKCoin的平台上交易。当时，平台上的比特币合同不是合同，而是期货。
他投资了20万或30万元，有利可图，但在做了期货之后，他损失了更多，赚得更少。当时，期货平台“服务器非常不稳定，经常停机，被黑客入侵”。
“我告诉他们的是一个严重的问题，我根本无法登录和平仓。我和他们谈过，他们说他们损失了15%（7月13日，BTC暴力头寸的15%）。”魏某说：“我一直在上诉，通过电话、投诉信等方式找公安、证监会等行政机关维权。后来，我通过法律途径维护了自己的权利。”
魏向记者展示了2015年7月10日莱特币暴跌、OKCoin平台停机时，他与OKCoin谈判的截图。
魏某与OKCoin交涉截图(被访者供图)
魏某给记者举了一个关于什么是插针的例子。比如2015年11月10日，OKCoin被操纵恶意卖空，平台上的莱特币瞬间从35.75元跌至0.01元，就像一根长针，跌了99.97%，价格接近零。但随后原价立即恢复。在如此暴跌的前提下，任何做多的合同都将被打破。
okcoin莱特币暴跌时K线截图(被访者供图)
但在OKCoin随后展示的K线图中，2015年11月10日，莱特币最高价为35.75元，最低价为18.42元，无0.01元。
okoin平台修复后的K线截图(被访者供图)
关于下一步的准备工作，魏说：“现在我已经撤回了诉讼。我第一次以侵权起诉。现在我已经根据合同纠纷起诉了。诉讼请求仍全额赔偿我2015年7月10日和13日的损失。”
关于投资者在虚拟货币交易所交易的风险，《国家商业日报》此前曾采访过中央财经大学邓建鹏教授。邓建鹏分析：“因为目前在国外注册，中国所有虚拟货币交易所都在中国金融监管机构的监管之外，这意味着他们所有的数据是否欺诈，没有内部交易，没有市场操纵，以及任何其他违规行为，中国监管机构难以实时控制。因此，当投资者通过上述虚拟货币交易所交易时，资金可能会遭受巨大损失或面临洗钱、犯罪等相关负面影响。”
《每日经济新闻》将继续关注本案的进展。
封面图片来源：摄图网络图片来源：
每日经济新闻
