摘要：去年六月，SEC对币安母公司BinanceHoldings、赵长鹏、币安美国(BinanceUS)等提起13项指控，包括未注册交易所运营、非法向美国投资者提供证券等。在听证会上，法官AmyBermanJackson对币安的论点提出了质疑，询问币安律师如何认为SEC无权将证券法适用于加密货币。...
币安与美国证券交易委员会（SEC）的法律诉讼持续引发加密货币监管争端的关注。去年11月，币安与美国司法部、商品期货交易委员会（CFTC）、财政部海外资产控制办公室（OFAC）、金融犯罪执行网络（FinCEN）等机构达成和解协议，支付43亿美元罚款解决纠纷。然而，与SEC的法律诉讼仍在持续中。
去年6月，SEC对币安母公司Binance Holdings、赵长鹏、币安美国(Binance US)等提起13项指控，包括未注册交易所运营、非法向美国投资者提供证券等。22日，在美国哥伦比亚特区联邦地区法院进行的听证会中，币安试图驳回SEC的指控。
在听证会上，法官Amy Berman Jackson对币安的论点提出了质疑，询问币安律师如何认为SEC无权将证券法适用于加密货币。币安律师回应称，虽然证券法的定义广泛，但必须存在限制因素，以避免房地产等资产被归类为证券。然而，法官对币安的立场表示疑虑，质疑其是否正确解释了有关投资合约的豪威测试。
与此同时，币安和Coinbase等交易所都呼吁援引「重大问题原则」，以应对SEC的诉讼。该原则规定，发布具有重大经济或政治影响的规则时，需要获得国会的明确指示。币安主张，SEC的论点过于宽泛，可能对整个加密货币市场产生巨大影响。尽管此案对整个行业产生重要影响，法官Amy Berman Jackson表示她不倾向于认为重大问题原则适用于此案，尚未决定是否同意驳回此案。
