美国证监会批准比特币现货ETF上市的讨论更多地关注了美国证监会的行动如何影响比特币的价格。但ETF推动比特币制度化的深远影响是美国将难以禁止数字资产，从而使比特币能够永久地推动货币基本运作方式的演变。摘要：美国SEC知道自己做了什么美国证券交易委员会了解这一切，这也是为什么批准比特币ETF的斗争如此激烈的原因。比特币的流动性--也就是它对大型机构作为价值储存的吸引力--可能会在大约五分之一的价值（比如7万亿美元，大约是现在比特币市值的9倍）时开始与美国国债竞争。...
15年前，中本聪发表《比特币白皮书》时，重新阐述了长期以来人们对货币政治经济学的担忧：政府有强大的政治动机使官方货币贬值。增加政府开支在政治上是受欢迎的，而增加政府税收则是不受欢迎的。因此，政府总是试图在不增加税收的情况下，通过借贷来增加支出，当借贷不再起作用时，就凭空创造出更多的货币。这在政治上是行得通的，因为政客们可以通过在受青睐的选民身上增加支出来获得连任。但长期来看，货币数量的增加会导致通货膨胀。
中本聪和他的同胞们致力于解决这一问题，将比特币的供应量固定在2100万个单位。与现代法定货币的供应量会随着时间的推移而增加不同，比特币的流通总量不可能被政治家改变。这使得比特币成为一种更可靠的长期价值储存手段。
一些人担心美国政府会禁止比特币，但从技术上讲，美国政府不能禁止比特币，就像不能禁止互联网一样。但美国政府可以设置各种障碍，阻碍零售企业接受比特币支付。
美国证券交易委员会的批准使得政府很难禁掉美国的比特币市场，至少在可预见的未来是这样的。如果中本聪的看法是正确的，比特币上涨到足以与美元作为价值储存手段竞争的程度呢？到那时，美国会介入并打压比特币吗？实际上，如果比特币作为一种价值储存手段获得比现在更广泛的认可时，美国对比特币的打压会适得其反，因为打压会向世界市场发出一个信号，即美国不再相信美元的固有优势。
在最好的情况下，美国会解决其财政问题，并使联邦债务走上可持续发展的道路。但在这之前，美国人可以购买比特币作为美元贬值的保险。美国证券交易委员会刚刚确保了这项保险的长期存在性。
