摘要：2月1日，@0xKaden在社交媒体平台发推表示，Blast将Optimism的MIT许可更改为BSL。而在这些meme图中，最值得被说道的莫过于Blast修改过的BSL许可证。以太坊OG「落井下石」Blast将Optimism的MIT代码更改为BSL意味着，商业用户可能需要在某个时点之后支付许可费用或遵守其他商业使用方面的限制。...
就在上周，在 Blast 客户突破 10 万名以及 TVL 升破 13 亿美元的时候，Blast 测试网正式上线，同步开启 BIG BANG 竞赛，Blast 生态学也吸引了大量的加密爱好者，包括开发人员。
在这些竞赛者中，EVM 安全工程师 @0xkaden 发现了 Blast 代码库有问题。2. 月 1 日，@0xkaden 在社交平台上发推表示，Blast 将 Optimism 的 MIT 许可更改为 BSL。
消息一出，gaslite 创始人 @PopPunkOnChain 随后对比了 Blast 和 Optimism 的代码库。可以看到，在原始 Optimism 在代码库中，第一行为「// SPDX-License-Identifier:MIT」，但在 Blast 在提交页面，「MIT」被更改为「BSL」。
不仅仅是许可证的修改，在第一个 23 行中，「base fee」代码空间被删除，更改为「basefee」。@PopunkonChain说，Blast 意图分叉 Optimism 代码，添加拼写错误，删除功能，甚至嘲笑这对夫妇 Blast 而言「不需要花很多钱」。
应该是吸引开发者建设 Blast 生态活动，活动刚过半个月就曝光了代码「剽窃」，社区用 meme 对 Blast 开启了「取笑」而且在这些方面 meme 在图中，最值得说的是， Blast 修改过的 BSL 许可证。
MIT 许可证（Massachusetts Institute of Technology License）和 BSL 许可证（Business Source License）都是软件许可证，用于规定软件的使用和分发条件。其中，MIT 许可证更开放，是一种宽松的开源许可证，允许在商业和非商业项目中自由使用、修改、分发和合并代码。而 BSL 许可证是一种相对较新的许可证，允许免费使用软件，但可能会对商业使用施加一些限制。
以太坊 OG「落井下石」
Blast 将 Optimism 的 MIT 代码更改为 BSL 这意味着商业用户可能需要在一定时间后支付许可费或遵循其他商业使用的限制。
尽管 BSL 初衷是在开源精神和商业需求之间找到平衡，其初衷也得到了大多数人的认可；但与其他相对宽松的许可证（如 MIT）相比，BSL 显然过于严格，也被批评存在「阻碍创新」「不够开源」等问题。
最重要的是，MIN 在一定程度上，许可证的开源性确实代表着许可证的开源性「随意修改」，但将其直接修改为 BSL，就像一个笑话「如果解决不了问题，就解决提出问题的人」，有一种耍赖的感觉。对此有一种耍赖的感觉。 Scroll 开发者 @0xG00gly 也反问到，「MIT 许可证并不意味着你可以用它来做你想做的事，所以直接删除它？」
而 Scroll 的开发者 @pseudotheos 也解释到，「事实上，取消许可证意味着 MIT 唯一不能做的事情」。甚至 Bankless 普通合伙人 @TrustlessState 也用一句简短的话「yikes」表示感慨。
不单单是 Scroll 和 Bankless，在这件事上我们可以看到很多项目开发人员的身影。
包含 Mocaverse 顾问 @waleswoosh、MemeLand 建设者 @0xChar、Waterfall 协议负责人 @Sabnock66、安全公司 Spearbit 高级工程师 @real_philogy、wartime capital 合伙人 @rockyxbt 以及 Shadow 工程师 @BeckerrJon 等等。虽然他们没有明确表态，但只有一两个简单的单词或一个 meme 图片，但可以看出他们是对的 Blast 行为表示反对。
其中，EthernautDAO 建设者 @m4rio_eth 也表示，「代码有点复杂，有一些自定义函数，这就是为什么我认为他们已经获得了许可证。」
加密圈 BSL 争议许久
事实上，社区是对的 BSL 怨恨由来已久，甚至有人会 BSL 解读成「BullShit License」(胡)
此前 dYdX 的 V4 版本从以太坊开始 2 层网络到 Cosmos 独立区块链的过渡得到了社区的普遍认可。由于其创始人的创始人。 Antonio Juliano 社交媒体明确表示：「dYdX V4 完全开源，不包括任何商业版权许可证，每个人都可以根据需要自由使用相应的代码。」
另一方面，它也是推出的 V4 版本，Uniswap 的 V4 它引起了许多社区成员的反对，因为它宣布继续下去 V3 版本，实施 BSL。
在 BlockBeats 对 1inch 创始人 Anton Bukov 在专访中了解到，Anton 觉得「MIT 允许任何人使用我们编写的代码做任何事情」，同时「商业许可证可能会阻止一些公开团队或公平竞争对手分叉」。
相关阅读：“专访” 1inch：Uniswap 垄断阴影下，如何存在 DEX 领域创新？领域创新？
此外，很少有人喜欢加密社区 BSL。因为在选择许可证时，开发人员通常会根据项目的需要和开发目标来衡量不同许可证的优缺点。风险投资公司 Lemniscap 成员 @stollloldpat 对此进行了非正式的民意调查，据社区投票显示，76% 愿意选择的人 MIT 许可证。
在本次投票活动的评论中，OP Labs 研究员 @kelvinfichter 对于开源代码的使用，明确表示，选择什么许可证甚至不能算是一个问题，「你永远不会在那里 Optimism 在存储库中取得商业源代码许可证。」
@kelvinfichter 我认为以太坊的生态系统应该是自由和开放的，以确保每一步的竞争和创新。但商业源许可证是防御性的和不合作的。它与以太坊的价值观不一致。「我认为这是一种心态。我不在乎有多少人想捍卫自己的私人利益。以太坊是通过合作创造丰富的。Optimism 永远是自由开源软件。」
为何造一条 L2 时间越来越短？
从抄袭、更改许可证这件事跳出来，可以看出，Blast 所代表的 L2 们正在「内卷」在路上奔跑。纵观整个道路。 L2 在发展方向上，老公链花费了大量时间建设自己的技术堆栈和社区，而新公链如雨后春笋般涌现，却直接爆发「偷家」。
L2 最初的发展可以说是非常困难的，第一批主流跑出来的那批主流 L2 中，Optimism 希望启动 Layer2 就像今天将智能合约部署到以太坊一样简单。
Optimism 因此打造了 OP Stack，它是一种可分叉模块化扩展区块链的基础设施，可以使各种模块化扩展区块链，可以使各种基础设施 Layer2 整合成一个单一的超级链（Superchain），孤立彼此 Layer2 集成到一个具有互操作性和组合性的系统中，引领着一个互操作性和组合性的系统「一键发链」叙述。本质上，超级链是一个可以横向扩展的区块链网络，与以太坊共享安全性、通信层和开发套件。
相关阅读：“疯狂的多链宇宙，疯狂的多链宇宙，疯狂的多链宇宙 OP Stack》
在 OP Stack 之后，其他主流 L2 如 Arbitrum、zkSync、Starknet、Polygon 也相继推出 Stack 堆栈方案，试图开源核心部件，推广核心部件， RaaS 方案，而 Arbitrum Orbit 也又一次 RaaS 战争浪潮、模块化发展进一步加大了老牌 L2 的压力。
尽管如此，可以看出 L2 愿景不同，但其核心是定制和应用特定链，使加密行业的技术发展从不同的角度来看「一键发币」升级迭代到「一键发链」，最终目标是占领 Layer 2 甚至 Layer 3 战略高地。战略高地。有趣的是，这些前辈的努力背后是便宜的后起之徒。新链的建设不仅在技术上降低了准入条件，甚至被竞争，而且老年人只能继续竞争 PUA 自己，坚持「抢到一个就是一个」态度继续默默发展。
对于新链，如果「一键发链」它是站在巨人的肩膀上发展起来的，所以就像站在巨人的肩膀上发展一样。 Blast 这样直接「抄家」、甚至修改许可证，也可以说是对前人的。「被刺」了。
尽管 Blast 和 Optimism 属于 op rollup 赛道的一员并不意味着它可以直接抄袭或删除 Optimism 代码，各 rollup 每个人都应该有自己独特的代码库。而且新链条的抄袭也绝对不是一种新现象，曾经孙宇晨和 Vitalik Buterin 关于抄袭公链代码的问题引起了热烈的讨论。
Blast 它是在诞生之初给出的 L2 他们一记重拳，在很短的时间内实现了名利双收，现在曝光了代码抄袭，吸引了很多开发者「唏嘘」也就不足为奇了。面对这场风暴，Blast 官方尚未表态，BlockBeats 继续跟踪事件进展情况。
