摘要：比特币（BTC）是保守主义。中本聪放弃了控制BTC增发的权力，并且用PoW（工作量证明）机制确保没有人可以独揽这一大权。每一次BTC的崩盘，都要在短短一年内跌去70%～90%的超大幅度，动辄爆掉几十上百亿美刀的杠杆，让数不清的炒币者倾家荡产，多少投资数字货币的公司破产倒闭，但是没有人会救他们——中本聪不会救，比特币更不会救。...
比特币（BTC）是保守主义。中本聪放弃了控制BTC增发的权力，并且用PoW（工作量证明）机制确保没有人可以独揽这一大权。因此包括中本聪在内的任何人，也都不背负救市的道德责任和压力。每一次BTC的崩盘，都要在短短一年内跌去70%～90%的超大幅度，动辄爆掉几十上百亿美刀的杠杆，让数不清的炒币者倾家荡产，多少投资数字货币的公司破产倒闭，但是没有人会救他们——中本聪不会救，比特币更不会救。刮骨疗毒，把能爆的杠杆通通爆掉，让能亏的仓位通通亏光，去杠杆越彻底，市场越公平。
张三上了3倍杠杆。李四仅把自己劳动所得投入。市场涨1倍，李四仅赚1倍，而张三赚3倍。凭什么？有人说，因为张三承担了更大的风险，多赚的部分是风险的回报。那么，不能发生的风险算个屁的风险，就像不能打到敌人家里炸死敌军的导弹就是摆设。体现3倍风险的最佳方法，就是市场爆掉张三的仓位。除此之外，都是扯淡。
从保守主义的视角看，呼吁救市就是耍流氓。中本聪知道，亏钱的韭菜都是巨婴，拼了命也要找个别人来为自己的亏损负责。他们的诉求早就脱离了“冤有头债有主”的正义，他们只关心自己的利润。所以，他们呼吁的救市，是收割更多无辜的人，为他们赌输的亏损埋单。
人之道，损不足以奉有余。人为的救市，本质就是收割更多更穷的穷人，去补贴生活水平远超社会平均水平的金融投资者群体；间接地，是劫贫济富，收割整个社会补贴金字塔顶尖的上市公司控制者群体。
中本聪不救市，比特币不救市。加密市场流传的熊市刮骨疗毒的几个阶段是这样的：
第一步，杀散户。
第二步，杀鲸鱼（大户）。
第三步，杀机构。
第四步，杀矿工（增发者）。
第五步，杀交易所。第六步，清杠杆。
第七步，再杀一波进场抄底的。 然后，确认底部。
如果介于美股和比特币二者之间，一方面要掌握控制市场增发扩容的权力，另一方面又不能承担响应舆论、积极救市的责任，那么可想而知，处境就肯定会比较尴尬。被广大越亏越多的韭菜天天指着鼻子骂，随着市场的下跌愈深，骂得越来越难听，简直一定是必然的。
马克思说过，批判的武器（口号和文件）不能代替武器的批判（拉盘的子弹）。在真金白银的亏损面前，就连头铁的奥派拥趸也要放弃自由市场不干预的理念，呼吁中心化权力机构下场拯救自己的仓位。事实上，几乎所有对自由主义的信奉，都是只想要自由的好处，却不想要自由的代价的伪自由主义。
在金融市场上，只要你不是最强的那个，自由的内涵几乎就等于被收割的自由。
来源：刘教链
