有人提出了一个有趣的看法，称某二层质押的TVL太高，再冲分不到多少币，因此冲TVL较少的可能更值得投入。但这个问题实际上并不那么简单，这种“冲小不冲大”的判断可能存在着思维陷阱。摘要：我给大家举一个控制变量的简单例子帮助理清思路：假设两条BTC二层链，治理币的总量都是100个币，A链质押释放20%（20个币）给大家，总参与质押TVL大约20亿美金B链质押释放5%（5个币）给大家，总参与质押TVL大约5亿美金如果你在A和B上各质押1亿美金，那么最终你会被分配到，A币和B币各1个所以最终决定你在哪条链上得到更多收益的，就是A币和B币的币价哪个更高，也就是总市值（因为总量一样都是10...
为了帮助大家理清思路，我举个控制变量的例子：假设有两条BTC二层链，治理币的总量都是100个币。A链质押释放20%（20个币），总参与质押TVL大约20亿美元；B链质押释放5%（5个币），总参与质押TVL大约5亿美元。如果你在A和B上各质押1亿美元，最终你会被分配到A币和B币各1个。因此最终决定你在哪条链上得到更多收益的，取决于A币和B币的币价，即总市值。
对于A和B哪个最终币价、市值会更高，我们可以从三个视角逻辑来评估。首先是“炒币者”视角逻辑，A币释放的百分比更少，机构控盘率更高，所以A更容易通过控盘实现高币价。其次是“挖矿者”视角逻辑，对于挖矿者来说，A和B的币价、市值预估最终是一样的。最后是“TVL总额决定一切”视角逻辑，无论这些TVL对应的是5%的释放还是20%的释放，只要哪条链上钱多，币价、市值一定更高。
在做选择时，我们可以考虑“以终为始”的标准，即能否被大交易所上线。这导致一个新问题：如果CEX大交易所只上线一个BTC二层币，他们会优先考虑哪种视角？我认为，大概率会是“TVL总额决定一切”视角逻辑，因为这是最简单的确定性标准。
在选取视角时，我们要同时保有两种截然相反的观念，这是第一流智慧的标志。最后，我想附上一句名人名言：“同时保有两种截然相反的观念还能正常行事，这是第一流智慧的标志”。#热门话题
