摘要：我在本文中谈及了模块化区块链、数据库设计，并引述了GCR的观点来试图回答这个问题。我将从探索模块化区块链的概念开始，将其与传统数据库设计原则进行比较，然后将这一切联系回以太坊及其未来。试图同时成为智能合约平台和去中心化的“超级稳定货币”的愿望为边际用户和开发者增加了显著的摩擦（更高的gas成本，拥挤的网络）。...
原文作者： @jaypeg
原文来源： Substack
原文标题：Ethereum and the innovator's dillema
编译：TechFlow， 深潮
那么，以太坊接下来将如何发展呢？我在这篇文章中谈到了模块化区块链和数据库设计，并引用了GCR的观点来回答这个问题。
创业者困境的论点可以概括为：“成功的企业通常很难适应模式的变化，尤其是在技术创新方面。原因是他们过度致力于使商品成功，而不是试图更新他们不知道的想法。”
在区块链和智能合约的世界里，我们在过去的几年里取得了巨大的进展。现在，一个价值100万美元或2500亿美元的问题是：以太坊接下来的命运如何？
通过这篇文章，我将论证：以太坊在1)与所有加密资产的估值（ETH.D）；2)相对使用和采用都达到了顶峰。我将从探索模块化区块链的概念开始，将其与传统的数据库设计原理进行比较，然后将其与以太坊及其未来联系起来。
模块化区块链
现在，我们有了一种更有原则的思维方式来思考什么是运行良好的区块链，以及解耦（和扩展）核心部件的合理方法。这就是单个模块之间的争论。
区块链模块化背后的核心概念有四个基本功能：
- 执行。确定交易的“未来”状态。如果我向一个特定的钱夹发送代币，执行层将决定交易前后的相关余额。
- 清算。确定提交的交易是否“合法”。发行代币后，余额为xyzz - 清算确定xyz是否正确。
- 共识。确定一束交易后的最终状态。该层确定1)给出一系列交易的正确顺序，以及2)处理这些交易后的最终状态。
- 数据可用性。为了存在上述三个功能，需要有一个以前的状态和一个结束状态。DA的作用是根据共识的最终结果向执行层提供状态并更新状态。
和任何工程问题一样，“完美”的区块链只有在定义清晰的用例存在时才有意义。这个框架的存在允许更专业的区块链设计，为高吞吐量游戏建立的区块链需求与区块链完全不同，区块链旨在成为一个全球分散的分类账。这个思维框架让我想起了数据库设计的原则，尤其是关于SQL和NoSQL的辩论。
数据库设计
数据库比区块链存在了几十年。关于其设计的共识是，没有完美的数据库。就像大多数工程问题一样，一切都需要衡量。
构建可扩展数据库的框架回到“用例是什么？”在做出决定之前，我会问一些问题:
- 读写的大致比例是多少？在telegram或Slack等应用中，读写量级相似，但在twitter中，读写量比写入量高几个量级。
- 一致性和可用性的概念存在于分布式系统中。也就是说，这可以再次表达为：我们更关注不准确的数据还是应用程序的停机时间？这再次取决于情况。对于金融技术的应用来说，一致性（准确的数据）要重要得多。
- 旧数据和新数据有多重要？这与读写负荷有什么关系？我们的数据库允许我们执行一种处理并发写入和读取的策略吗？例如，我妻子在我刷储蓄卡时从我的银行提取现金。如何避免经典的双重支付问题？
- 读取方式是什么？您是需要灵活浏览数据，还是通常提前定义数据？您是否在不同的数据集中执行了许多连接？
除了技术考虑，了解以下内容也很重要：
- 有多少工程师精通这项技术？有多少工程师真的想用这种技术来建造？
- 如果要分叉底层代码并进行调整，有没有办法得到积极的支持？
以太坊的未来
现在把这一切全面联系起来 - 完美的区块链并不存在。好的项目是权衡和选择，没有一刀切的方法。那么，以太坊是如何成为如此“主导”的平台的呢？为什么以太坊的定价似乎是一个完美的区块链？以太坊最终将如何发展？
以太坊是如何成为如此“领先”的平台的？
四年前，以太坊是构建智能合同平台的首选。与所有其他平台相比，它拥有Hardhat等优秀的开发工具、CryptoZombies等。此外，它还拥有一批忠实的用户基础，链和代币是“分散的”。当时，集中的区块链更有可能是骗局。ETH作为资产更便宜，这意味着gas成本更低。
如今，开发者有更多的智能合同平台可供选择，每个平台都有独特的衡量。虽然仍有欺诈行为，但与四年前相比，随着更多的人才和资本进入这一领域，这种情况显著减少。
以太坊过去成功的原因也是它未来失败的原因。。以太坊曾经是开发者唯一可行的智能合约平台。合法用例（DeFi、NFTs）它为ETH提供了巨大的领先优势。但在这个阶段，焦点转向了价值积累（非常稳定的货币）和与比特币的竞争，成为互联网本身的默认价值存储（旋转）。
同时，成为智能合同平台和分散的“非常稳定的货币”的愿望增强了边际用户和开发人员的明显摩擦（更高的gas成本，拥挤的网络）。正如孔子所说：追逐两只兔子的人什么也抓不到
以太坊接下来将如何发展？
用户将流向应用程序存在且成本合理的地方，而应用程序开发者通常更加谨慎和长期。与用户本身相比，他们的成本要高得多。开发人员将在其应用程序具有长期增长和扩展潜力的平台上构建。
现在看看以太坊，它的平均交易速度是15-20 TPS，gas费一般飙升到200美元。以太坊上可以构建的应用程序有非常明确的限制，这些应用程序需要很少的交互。例如，贷款协议以太坊是一个很好的应用程序，因为我每年可能会和它互动几次。
但如果我是一名应用程序开发人员，准备建立一个旨在扩展到10万或100万用户和更高使用模式的应用程序，那么在以太坊上建立这样的应用程序是不可行的。
由于上下可行的替代方案，这一点越来越明显。
- 在Bassendtech中 L2上搭建的
- Pacman和Blur团队正在考虑启动自己的L2
- DYDX使用自己的特定应用链
模块化区块链框架为区块链提供了一套可供选择的测量。我们现在正处于支持沿衡量曲线点的区块链基础设施的状态。
最后也是最重要的是激励机制。
正如查理芒格一直说的：“给我看激励机制，我会告诉你结果。”在现有的其他区块链中，以太坊上建立的鼓励结构相对较差。风险投资公司和新的L1团队对建立一个强大而繁荣的生态系统非常感兴趣。作为一名投资者，当代币如此分散，生态系统如此拥挤时，我的团队为什么要建立在以太坊上？为什么不在我有兴趣的区块链上推广应用程序开发呢？L1的估值要低得多。
这条推文中的回应使事情变得非常清楚。
ETH不再是区块链设计的有效前沿。无论你想衡量曲线的哪一点，都有更好的智能合同平台选择，鼓励结构也是如此。除非以太坊在社区和组织运作模式上发生根本性变化，否则其在估值和使用方面的相对优势已达到顶峰。
