摘要：要理解这个问题需要理解比特币为什么有价值，而题目中提到的唯一性与我们传统意义上理解的数量上的唯一是有区别的。艺术品的鉴定随着技术的进步越来越先进，但赝品的制作也足以让大多数人无从分辨，但数字时代的唯一性其实也可以确定，但更重要的共识和赋予价值已经由孙某某完成，自然就打上了唯一性的烙印。...
要理解这个问题，我们需要理解为什么BTC有价值，而主题中提到的唯一性与我们传统意义上理解的唯一数量不同。
先说说BTC为什么有价值。除了一般的答案，比如BTC不是凭空产生的，而是通过大量的算率获得的。说白了，裸钻并不是突然出现在你面前，而是需要大量的人力物力从地下挖出来。第二种理解是稀缺性，因为BTC那么多，挖完就没了。第三个是共识，这是最重要的，如果没有共识，裸钻也不值钱，与玻璃无疑，如果没有共识，BTC将毫无价值。在大多数人脑中植入比特币有意义的标签是比特币最大的价值。只有理解了这一点，才能理解这千万美元的头像的价值。
不理解？
让我们看看一些类似的东西。懂艺术的朋友应该都知道这部作品。杜尚的《泉》
《泉》表现了对所有传统艺术观念的彻底否认和攻击，讽刺了当时的艺术现实。 以前的任何艺术流派，即使再激进，至少承认艺术品一定要有艺术家的创作过程，一般来说，艺术至少要表现出美。而《泉》的出现，连最“至少”的艺术观念都被否定了。
杜尚把最常见的小便池和现成的产品签上了字(mutt来自他购买小便池的店名mott)，赋予了它艺术品的价值。从某种意义上说，赋予这种与艺术无关的世界和日常用品文化价值本身的行为是一种审美。
嗯，如果你能理解比特币的价值和这个小便池的价值，那么这个1000万美元头像的价值就更清楚了。
首先是大家的共识。这种共识是孙某某传达给公众的，其次是赋予头像价值，即1000万美元。完成这两件事后，头像具有上述对比事物的特点。
更好地理解唯一性，因为除了孙某使用这个头像符合头像本身的价值外，如果别人不通过交易使用这个头像，自然就不是所谓的“合理甚至合法”。
随着技术的进步，艺术品的鉴定越来越先进，但假货的制作也让大多数人难以辨别，但数字时代的唯一性也可以确定，但孙某已经完成了更重要的共识和赋予价值，自然打上了唯一性的烙印。
我是全叔，带你去看世界。
