摘要：尽管云币网曾一度做到全球交易量第一，但BigONE自运营以来，和三大交易所相比，交易量可用“惨淡”形容，更别说跟横扫三个交易所的FCoin相提并论了。杜均手撕HADAX：中心化交易所的又一场闹剧在战火连天的交易所市场上，既有张健和赵长鹏的交易所模式之争针锋相对，也有火币不甘寂寞被现任节点资本创始人、火币前联合创始人、媒体口中著名的“庄家”杜均送上头条。...
“一定要自己开交易所。”连篇的脏话里，李笑来这句话显得格外语重心长。
显然，尽管直斥币安是骗子，并不妨碍他在所有割韭菜的手段里，将交易所归于“高明”的那一类，可算是稳赚不赔的买卖。
李笑来是这么说的，也是这么实践的。
有一天抢钱抢不动了，我会把它变成一个交易所
上周五，数字货币交易平台BigONE发布了一纸公告：BigONE暂停交易挖矿区内所有币种的交易，并暂停“BIG/BTC”、“BIG/ETH” 交易对的交易，相关的手续费返还和返利均暂停，平台其他交易区不受此影响。
BigONE和云币网，同属李笑来和老猫的INBlockchian（硬币资本）旗下交易平台，被称为“云币网国际版”。去年，ICO被禁后，云币网永久性关闭所有品种交易功能，BigONE接过大旗。
开交易所是李笑来的梦想，“2013年我们就想人人都能开交易所，这才是未来的方向。”用他的话说，“有人气有技术，这两个结合起来，干什么最好，你一定要开交易所。”
录音曝光后，大家都知道了，李老师的梦想是赚钱，所以交易所之梦的终极意义就在于——赚钱，“有一天抢钱抢不动了，我会把它变成一个交易所。”层出不穷的数字货币交易所或许可以证明，这已成为圈内共识。
尽管云币网曾一度做到全球交易量第一，但BigONE自运营以来，和三大交易所相比，交易量可用“惨淡”形容，更别说跟横扫三个交易所的FCoin相提并论了。但它毕竟占了个“前辈”的优势。李笑来说，现在大家都将全民交易所称为“币安模式”，这是不对的，“其实是去年我们第一个先这么干的。”
争个虚名没有意义，FCoin的出现让他不再盯着币安了。这家新晋黑马的傲人战绩让李笑来看到了另一种“赚钱”的可能——交易即挖矿。
6月21日，BigONE推出了新的平台积分“ONE”和“交易挖矿专区”，启动“交易挖矿”和社区分红返利。据挖链网报道，此后，BigONE平台的交易量在短短几天内不断刷新记录，Alpha公测期间（6月22日-24日）平台交易额达到40亿美元，位居全球前列。
李老师的交易所之梦，看起来实现有望。
但质疑紧随其后，交易暂停后，李笑来不得不亲自充当客服，回应内部人员抛售6亿个ONE，“（回滚）是可能的处理方案之一。”
信任的损耗是巨大的，刷量、1000个早鸟挖矿者是内部人员等等质疑，依然没有得到平息，李笑来不得不承认，“就是因为这里面有问题、有误会，对用户不公平，所以才必须停下来。”
焦头烂额。所幸，其他交易所也是麻烦缠身。
杜均手撕HADAX：中心化交易所的又一场闹剧
在战火连天的交易所市场上，既有张健和赵长鹏的交易所模式之争针锋相对，也有火币不甘寂寞被现任节点资本创始人、火币前联合创始人、媒体口中著名的“庄家”杜均送上头条。
6月30日，杜均在朋友圈公开发文宣布，“节点资本即日起退出火币超级节点，不再参与HADAX任何项目投票事宜”。该条朋友圈的配图是极具视觉刺激的竖起的中指，颇具挑衅意味。杜均控诉称，火币的HADAX是“独裁者”。
紧随其后声明退出HADAX的有Dfund基金、币信资本和了得资本等。与此同时，LinkVC、BlockVC、创世资本的负责人也都在社交平台针对HADAX发表了相对负面的观点。
币圈大佬“退群潮”源于火币对超级节点HADAX制度开始进行分级处理，原本作为HADAX超级节点的上述基金皆因遭遇“评级下调”而开始和火币公开翻脸。
分级事件对于这些被“夺权”的资本大佬来说，就像一场“贵族的反抗”；对于整个币圈的利益链条来说，意味着利益重新分配后形成的全新利益格局；而对于历经了庄家坐庄、项目破发、黑客攻击后的币圈“韭菜”们来说，不过是中心化的数字交易所自导自演的又一场闹剧。
“吸血”的投票制
当“上币”成为项目方的刚需，作为甲方的交易所便创新出了一种“上币”新玩法——“投票上币”制度。
火币在今年2月推出的交易平台HADAX，其“上币权”就交给用户用HT投票决定，得票位居前10的数字货币将会在HADAX上线交易，而投票只能使用该交易所代币。
根据火币官方数据显示，HADAX第一期投票共75个项目参与，消耗HT约3800万，按当时市值计算其价值高达5.7亿元。此外，HT在第一期投票结束前的24小时曾出现一轮暴涨，币价一度飙升到初始发行价的3倍。
今年3月12日，HADAX正式推出“超级投票节点”计划，据网站公告介绍，“超级投票节点”即挑选出行业内专业投资机构，对申请投票上币的项目进行初选和点评，这是每个项目在HADAX上币的第一道难关；成为“超级节点”的硬性条件为账户内有100万HT。
由此来看，“超级投票节点”类似传统投资圈的“上会”环节，有助于借助KOL的力量提高遴选项目的质量。
但事实上，火币挑选的超级节点皆为区块链业内十分活跃的资本，而火币、项目方和这些资本中间难免存在或多或少的利益关系，其间的利益输送也是业界质疑的焦点。
例如，项目方“上币”需要超级节点的支持，超级节点本身持有大量HT需要变现，两者利益诉求充分，难免会有“贿选”的风险；而项目方今天的付出，明天就要在“韭菜”身上捞回。
转折点发生于INC。近日，因INC项目方发表了有关火币的负面言论，此举直接促使火币对支持该项目的超级节点进行调查，并暂停其投票资格。
或许是火币意识到自己亲自挑选的超级节点正在联合项目方“反噬”自己，于是终于在“引火上身”之后，HADAX宣布更改规则，将超级节点人为分成“常务节点”和“优选节点”两层。
其中，真格基金、比特大陆等14个节点被封为“常务节点”；而节点资本、DFund、创世资本等31个节点则被下调到次一级的“优选节点”。
根据新规则，只有常务节点支持的项目才能进入HADAX公投列表。而此前未获常务节点支持的项目，则将从公投列表中清除。
评级分化直接触动了以节点资本为代表的超级节点的利益，原本的利益格局被打破；而之前曾与火币创始人李林共事的杜均此番手撕HADAX，也被媒体形容为“同室操戈”。
事实上，原本就以有限节点作为投票权力方的HADAX，将权力进一步分化的制度，不过是从“贵族制”回归到了“寡头制”。本质上还是大量资本和利益团体在内部“神仙打架”，作为投资者的“凡人们”自始至终都没有任何话语权。
“食物链”顶端的交易所
如果说“上币”是一档类似《创造101》的全民偶像养成栏目，那么项目方就是一群为自家代币疯狂烧钱投票的粉丝群，而交易所则是制定规则和最终攫取巨额利润的投票平台。
无论上币规则如何变化，目前依然秉承“中心化“思路的头部交易所，依然是站在食物链顶端的“收割者”。
曾有媒体爆料称，交易所向单个项目团队收取的上币费用往往超过千万元。其中，币安的上币费约为400万美元，火币为200万美元，部分优质的项目可以适当减免。
HADAX“超级节点”之前的传统投票制度下，项目方按照“民主”投票的方式排名。项目方为了赢得“票选”，通常会疯狂的找寻账号和人，甚至不惜自掏腰包买平台代币为自己投票。
这种打着公投旗号行“刷票”之实的行为，和直播平台买流量或微信公号买阅读量一般别无二致。而这也正是坐拥绝对垄断地位的交易所，鼓吹项目方“自由竞争”，实则在众人头破血流后坐收渔利的必然结果。
曾有项目方向媒体爆料，自己曾花费3500万的代价刷票却最终没有刷进前10，资金尽数打了水漂。
事实上，即使项目最终成功登陆交易所，其对币价的拉升作用亦不甚明显。据统计，2018年1月6日至3月8日之间，三大交易所上线的数字货币破发率居高不下，币安破发率为11.76%，OKEx破发率为77.94%，火币Pro破发率甚至高达81.25%。
无论投票机制如何变化，投资者们始终处于食物链的底端，沦为利益无法得到保障的被收割者。
遥遥无期的“去中心化”
虽然分级事件以火币李林团队的整改申明收场，但关于“去中心化”的呼吁并未终结。
跟中心化交易所相比，去中心化交易所更加安全可靠。中心化交易所是一个集中的第三方平台，绝大多数用户的数字资产都托管在上面；而去中心化交易所则通过区块链和智能合约技术，不需第三方撮合交易。
因此，中心化交易所的致命缺点——黑客入侵导致代币被集中盗取，运营者卷款逃跑，因政策原因被监管关闭等问题将不容易在去中心化交易所中发生。
首先高调出来“搅浑水”的是张健的FCoin。凭借“交易即挖矿”的模式仅仅用了两周就冲上了全球交易量第一，成了当之无愧的“门口的野蛮人”。而在分级中失利的杜均，也第一时间站到了以FCoin为代表的颠覆者一边。
“节点资本将联合超级投资联盟，把优质项目推送给以FCoin、Bgogo为代表的社区自治型交易所，免费上币。”杜均在朋友圈里写道。
事实上，杜均毫不吝啬的频频出来为张健站台，并多次对外声称自己是FCoin的早期投资人。
此外，杜均投资的新派交易所Bgogo则更为激进。相比于100%返还手续费的FCoin，Bgogo的会将交易手续费的105%以等值平台币BGG的形式返还，堪称是“负交易手续费”的新模式。
但是，即使抛开业内对新派交易所“返利”模式的口诛笔伐，被交易速度慢、交易规模小、费用高，甚至连取消订单都会产生费用等问题困扰的去中心化交易所还显得遥遥无期，就连FCoin也只是实现了制度上的去中心化，而对技术层面的去中心化束手无策。
以币安为例，币安曾在2018年3月宣布启动Binance Chain，为去中心化交易所开发一条公链作为底层架构。
在6月29日的王峰十问里，币安创始人赵长鹏在回应去中心化交易所的问题时提出，理想情况下，中心化和去中心化将在未来一段时间并存互补，但至少短期并不会立刻颠覆现有的中心化交易所。
“目前公链的性能不够快，短期之内我觉得大交易量应该还是在中心化的交易平台上，去中心化的交易平台可能还要等几年才会成为主流。”赵长鹏说。
但李笑来却认为去中心化交易所做不成，对去中心化交易所也不感冒，他眼中多个更小的中心已经是“去中心化”，“就多中心，如果没有中心的话，容易失控。”
今早，币安交易异常，虽然何一快速回应“传闻”，也及时发布了暂停交易、提现，临时维护的公告，但中心化交易所的安全再次被质疑。关于交易所的“去中心化”之路，也许会成为下一场闹剧的焦点。
