UniswapV3的成功之处在于其尝试成为去中心化交易所的王者。它改变了主动型和被动型流动性提供者之间动态的不确定性，从而引起了外界的褒贬不一的争论。而UniswapV3的设计提出了一种可行的尝试，使文中所述的权衡空间变成无效，调和主动型和被动型LP。摘要：外界反应褒贬不一，争论主要在于V3如何改变主动型和被动型流动性提供者（LP）之间动态的不确定性。在每种流动性交易所环境中，非常微小的执行细节可能会对算法交易者的最佳策略产生很大影响。Uniswap通过为主动型做市商和惰性LP开放选择权，试图撮合双方，并强迫他们按照同一套规则参与交易。...
在UniswapV3中，LP现在可以以类似限价单的方式在单独的「桶」中提供流动性。这一升级明显旨在改善吃单者（taker）的体验。V3同时也改变了交易订单的处理方式，使得与传统的限价订单簿（LOB）截然不同。这种设计机制依然存在很多问题，但它再次改变了DEX的次元，成为一种可靠的尝试，成为去中心化交易所的王者。
Uniswap通过为主动型做市商和惰性LP开放选择权，试图撮合双方，并强迫他们按照同一套规则参与交易。这就是让回头看订单按比例混合的妙处。通过将惰性 / 活跃订单均等混合在一起，可以使寄生聚合器做市商的问题偃旗息鼓。该设计将被动和主动LP捕获到同一订单队列中。结果是主动型做市商承担了较大的价格 / 库存风险，但可以换取大幅度削减交易费用，同时被动型LP仍会收取费用，并受益于主动型流量增加所带来的taker流量增加。
这一设计机制依然存在很多问题，例如抢先交易/三明治交易是否会是持久的威胁？对maker和taker而言，订单簿交易所实际上是拥有极大优越性的环境？尽管如此，该设计还是目标远大的，并再次改变了DEX的次元。
