摘要：本文将简单聊聊近期较火的4款预言机各自的优势，希望能够用尽可能简洁的语言让你理解：LINK、PYTH、UMA、API3以及它们的特色本文大纲：1难以被超越的LINK2第一方预言机方案(PYTH...
本文将简单谈谈最近流行的四款预言机的优点，希望能用尽可能简洁的语言让你理解:LINK、PYTH、UMA、API3及其特点
本文大纲：
1. 很难超越LINK
2.第一方预言机方案(PYTH&API3)
3.OEV解决方案(UMA&API3)
4.最近API3的重点是OEV？不能~
最近的预测机也引起了市场的关注和关注OEV解决方案提出离不开落地，所以本文也将重点介绍这一概念
1.为什么LINK很难被超越
无论是先发优势的角度，还是长期以来Chainlink搭建的B端环城河，都注定了其极其可靠的产业生态位置
也许很多人不明白LINK被超越意味着什么
几乎可以说，DeFi跑道甚至行业重数据轨道都必须在数据端进行转移和重建，或者在目前的基础上扩展生态两倍以上，短期内很难想象
(筛选出一些繁琐的细节差异，在最近市场关注的四个预言机跑道项目中，各自的特点)
从上表可以看出，LINK的市值与后入竞争对手完全不在同一水平，甚至目前LINK的市值占整个赛道的64%左右，与其他同类型项目相比，商品调用的实际市场份额更高
此外，近年来，LINK也在各个方面进行迭代，包括跨链全系生态喂价发展(已落地)
说到这里，我觉得LINK不需要延伸太多~
2.第一方预言机方案(PYTH&API3 @API3DAO )
先说PYTH：SOL系的热门解决方案，这就是为什么它非常垂直地比较LINK，背后是以太系生态与SOL系生态之间的竞争
此外，它与API3的共同特点：第一方预言机
也就是说，提供数据自己操作预言机节点，毫无疑问，数据库提供的数据在诚信、延迟和质量方面优于第三方数据聚合
但我觉得两者没有明显的辗转反侧优势。链下为链上提供数据的B端充足可靠，设计合理的罚没机制，可以在很大程度上填补
=而且在数据多样性方面，第一方可能不如第三方（当然，质量也会同比下降）
3.OEV解决方案(UMA&API3)
这也是本文的重点。先说说什么是OEV。：OEV依赖于预言机 dApp，数据库的所有更新或错误都可能是 OEV创造机会，反正就是关于“套利”这个词
简单的理解是：第三方利用预言机的数据错误/滞后状态获得利润
OEV对应的解决方案，是预测机跑道最近比较火爆的重点，UMA和API3都有OEV解决方案，可以说两者的逻辑非常相似，但捕捉方式不同
但归根结底，原第三方的“错误利润”正在反馈给相关利益相关者
API3 与UMA方案相比，优势在于ZKA的使用-Rollup，可以进一步完成更大范围的OEV捕捉，进一步降低成本
(UMA要另外提一下:乐观预言机(OO)设计也是项目的一大亮点，但本节主要讨论OEV，不额外)
4.最近API3的重点是OEV？不能~
除了上面提到的每一个方案，还有一些有争议或我个人主观的东西:
很多研究人员都把API3的重点放在了OEV上，但是如果只谈这个，我觉得和其他预言机网络相比没有明显的优势
=(PYTH也有第一方预测机，UMA也有OEV方案)
我觉得zk Rollup是使其在预言机赛道上有一定差异化的基础。L2的内卷众所周知，到目前为止已经达到了这个概念嵌套叠加的水平
=(这里可能有点歧义，我的意思是，如何做OEV解决方案非常重要，而不是处理OEV不重要)
zk rollup新奇吗？在目前的市场上并不少见，但预言机OEV zk Rollup的范式不一样
这里没有重要性，但就估值逻辑而言，它比单个中间件提高了一个水平（基础设施估值）＞中间件）
看来目前在Web3做生意，不做L2是一种“政治不正确”币圈的“霸权”意味着
它没有主动胁迫任何人，但每个人都被它被动驱使
我是一个非常喜欢谈论这个行业的人，甚至我不明白为什么市场上有些人批评我的想法
然而，Web3大多数时候并没有产生实际价值。讲好这个故事已经能够吸引市场的短期和中期资本流动
因此，追逐故事和下注显示迹象的故事很可能是正确的，即使其商业模式从长远来看可能不符合正常的商业逻辑，但是谁能保证我们参与的东西和持有的代币能活五年呢？
兄弟们，你们真的来货币市场做五年底价值投资资来啦？
