摘要：昨天，以太坊创始人VitalikButerin发表了一篇很长的博文，描述了一种新的技术乐观主义哲学。“这个概念的出现是为了平衡马克·安德森等人所拥护的无节制的技术乐观主义，并对e/acc（有效加速主义）运动提出挑战。”...
昨天，以太坊创始人 Vitalik Buterin 发表了一篇很长的博文，描述了一种新的技术乐观主义哲学。它被称为 d/acc，其中 d 代表去中心化、防御性和/或差异化，“/acc”是社交媒体上“加速”的流行简写。
这是 Node 时事通讯的摘录，该时事通讯是 CoinDesk 及其他领域最关键的加密货币新闻的每日综述。您可以在此处订阅以获取完整的新闻通讯。
加速主义曾经是科技反对者的心头大患，但它是一个逃离实验室的学术概念（最初研究科学、理性和技术如何推动整个历史的进步），现在本质上意味着“我支持科技”。
总是深思熟虑的 Buterin 在技术乐观主义和悲观主义之间找到了中间点，并认为技术总体来说是好的，但有些技术比其他技术更好，有些技术可能是净负面的。
正如《捍卫者联盟》的卡米·鲁索 (Cami Russo) 已经精彩总结的那样：
“Buterin 的‘d/acc’哲学主张在技术发展中走一条审慎且平衡的道路，重点关注确保国防、权力下放和人类繁荣的技术。
“这个概念的出现是为了平衡马克·安德森等人所拥护的无节制的技术乐观主义，并对 e/acc（有效加速主义）运动提出挑战。”
事实上，Buterin 直言不讳地表示，他是在回应安德森，安德森是极具影响力的风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z) 的创始人，也是世界上第一个浏览器 Netscape 的创建者，安德森最后发表了他的“技术乐观主义宣言”，引起了人们的极大兴趣。月。
安德森对技术和市场说了很多话，他都赞成。他的宣言的部分内容可以通过大满贯诗歌开放麦克风大声朗读。这是极其格言式的，而且只是略有重复（也就是说，关于“丰富”的部分，难道不能通过之前关于人类建造和享受事物的“能量”越多越好的陈述来推断出来吗？）。
但我不是亿万富翁，所以我能评判谁呢？重要的是，与安德森结盟的技术乐观主义者相信“技术是世界的杠杆——用更少的钱赚更多的钱的方式。”这意味着人工智能、核能和市场等技术应该不受约束。竞争会带来进步，因为它增加了选择，并且是一个进化的过程。
Buterin 似乎也相信其中的大部分内容。尽管 Buterin 足够聪明，没有提及有争议的加速主义者尼克·兰德 (Nick Land)，而且他的想法可能会立即被联想到被驳回。
这些不屑一顾的人可能还相信“减速”和“去增长”之类的东西，或者放慢技术速度并使经济变得袖珍型；这些是安德森的一些“敌人”。
另请参阅：为什么比特币需要哲学|观点
尽管安德森有很多敌人，包括马尔萨斯，他错误地预测人口过剩将摧毁英国，因为他没有远见来想象工业革命或农业中化学硝酸盐等进步，但安德森并不认为技术有时可以成为一种选择。人类的敌人。
据我所知，安德森一次也没有提到技术有时会带来风险。不是小或大，比如微塑料或全球变暖。这很不幸，因为他花了很多时间考虑孩子们，孩子们是未来，但如果他们沙利度胺中毒，就不可能成为未来。值得庆幸的是，这就是 Buterin 的用武之地。
正如前面提到的，Buterin 敏锐地意识到数字技术可以用来施加控制、侵蚀隐私和进一步的独裁主义。他认为，鉴于动物疾病经常像麻疹一样传染给人类，工业化工厂化养殖可能会导致未来的流行病。他花了很多时间思考当今的热门话题，即不结盟或流氓人工智能的风险。
这是为了更好，因为 Buterin 还花了很多时间在现实的更远的地方，考虑诸如脑机接口、自我管理的开源疫苗和/或雾化器和……DAO 之类的事情。每个人有时都需要被雾化，但技术会给予和索取，我们最好同时考虑坏处和好处。
安德森和布特林都知道，技术往往会导致人类繁荣，因为技术导致人类繁荣的迹象无处不在，这是好事，因为人性是好的，所以应该追求技术。不同之处在于，Buterin 承认这一进步并不是一条像箭头一样穿过时间的直线。
Buterin 还呼吁加强合作，正如 Russo 所说，“有意识地引导”技术，而 Andreesen 似乎暗示“伟人创造历史”，技术是从人类创造力的不可知深处涌出的力量。这两种想法都有其优点，这在某种程度上取决于你的观点（和睾丸激素水平），你是优先考虑社会凝聚力还是彻底变革。
同样，这两种哲学都归功于专业大脑史蒂文·平克(Steven Pinker)，几年前，他在《当下的启蒙》中屈尊说，随着时间的推移，世界变得更好，这主要归功于技术和理性，他因此受到了一千把剑的伤害。也就是说，可能还有更多宣言的空间。
另请参阅：以太坊的政治哲学解释 |观点
如果可以发表两份本质上讲同样内容的宣言，两者都重复一本十年前的书，摘录了生活在 1800 年代黑格尔的最佳思想，那么关于资本 P 进步肯定可以说更多。只需进行一些细微的修改即可；也许你给它一个全球化的视角或讨论模因。我将等待你心灵宣言的宝藏。
尽管 Buterin 很好地解释了“d/acc”如何能够很好地适应许多政治体系，包括自由主义、有效利他主义以及太阳能和月球朋克，但它仍然是一个有观点的系统。换句话说，就像任何理论一样，Buterin 的理论是不完整的并且可以争论。
例如，安德森和布特林都本能地认为这不是最好的世界——因为技术总是可以改进当前时刻。那是一个声明！但是，年轻的伏尔泰，如果你确实认为这是最好的世界呢？
技术能否改善最好的世界？人类真的在倒退吗？我是否间接地试图激励下一个特德·卡钦斯基？这由你决定，因为每个人都需要一份宣言！
