BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

摘要:币安交易所在11月16日发布公告称,已完成BitcoinCashABC(BCHABC)、BitcoinCashSV(BCHSV)的分发工作,分发比例为1:1,快照时间基于2018年11月16日00:40(UTC8)。...

近几天,一句“神仙打仗,币圈遭殃”火了,吴忌寒和澳本聪谁能笑到最后,作为看客能做的只是观战,而此次算力之战为整个币圈带来的“300亿点伤害”,由谁来买单呢?根据虚拟货币权威行情Coinmarketcap统计,11月15日,全球加密数字货币整体市值跌破1810亿美元,创去年10月31日以来新低,24小时内蒸发逾300亿美元。

BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

受硬分叉事件影响,自今年8月初发出升级公告起,BCH的价格一路从648美元跌至目前的405美元,而BTC价格更是失守5400美元,而截止记者发稿前,BTC 继续探底至接近4600美元。这也似乎应了一个经济学的规律,在一切都是未知的时候,市场都会以价值缩水来做反应。硬分叉后的市场表现是否能尽如人意,只能让时间去证明。

BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

让我们回顾一下硬分叉的整个过程。

这一场号称是区块链历史上第一次真正的算力大战,于世界标准时间(UTC)11月15日下午4点40分,北京时间11月16日凌晨0点40分打响。

从区块高度为556761开始,到556766结束,是此次算力大战的热身战。第一、二、三、六个区块均由CSW阵营挖出,第四、五个区块由比特大陆支持的ABC阵营挖出。

其间,这张算力图在朋友圈被疯转。图中数据显示Bitcoin.com矿池的BCH算力24h增幅1593.09%,增至4081.03PH/S,遥遥领先。而这一数据却遭到了某位业内人士的质疑,称其数据造假。

BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

北京时间11月16日凌晨01:52起,BCH公链开始实施协议升级,从块高度556766起,算力大战正式开始。

高度556767,该块率先由Bitcoin.com采用Bitcoin ABC的新共识机制挖出,与Bitcoin SV产生不兼容,从此块开始,产生两个分叉区块链,正式分叉。

高度556768,该块继续由Bitcoin.com挖出,而Bitcoin SV仍然处于出块阶段,若干分钟后,由Mempool挖出第一个区块。

此后,Bitcoin ABC阵营一直保持出块领先,成为最后的赢家,看来之前的9万台矿机立了不小的功劳。

尘埃落定,吴忌寒发推表示:祝贺!在这个新的区块之后BCH社区中将不会再有捣乱分子了!

BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

比特币耶稣(​Roger Ver)在bitcoin.com矿池在BCH的算力飙升的时候发推说“矿池算力暴增,说明比特币现金得到了全世界的认可”。

而澳本聪则发推指责比特大陆,任意切换调用用户算力。

BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

随后, 澳本聪发推表示:“提醒一下,算力大战不是百米冲刺,而是马拉松,别急。”

BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

从各方声音看出,胜之不武和胜利的结果其实是一样的,这一仗打得是否漂亮,和真正关心谁挪用了算力的人毕竟不是多数。

各大交易所在硬分叉后纷纷做出了相应的调整。币安交易所在11月16日发布公告称,已完成 Bitcoin Cash ABC(BCHABC)、Bitcoin Cash SV(BCHSV) 的分发工作,分发比例为1:1,快照时间基于2018年11月16日00:40(UTC+8)。11月16日16:00(UTC+8)开通了 BCHABC/BTC、BCHABC/USDT、BCHSV/BTC、BCHSV/USDT交易市场。

此外,Bitstamp、Coinbase和Coinex三家加密货币交易所已经表态,将使用Bitcoin ABC价格作为官方比特币现金BCH价格。Coinex交易所表示将上架Bitcoin SV(BSV),Coinbase尚未提及是否上架BSV,币安和Poloniex则将同时上架BSV和Bitcoin ABC。

分叉后16小时、36小时、100小时发生了什么

从硬分叉过程和结果看,比特大陆方面收到了较大的支持与优势,但这似乎并不能成为最后的定局。据Poloniex的实时数据显示,奔跑财经记者就分叉后BCHABC和BCHSV的进一步表现做了一个分叉后36小时和100小时的前后对比。

在分叉后的16、36、100小时,BCHABC价格从0.05068615 BTC降到了0.04554000 BTC又微升至0.04565488 BTC;BCHSV 的价格则是从0.01908583 BTC到0.02086860 BTC继续下降至0.00999932 BTC。

BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

分叉后16、36小时

BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

分叉后100小时

据Poloniex的数据,分叉后36小时的K线图走势显示,BCHABC和BCHSV的市场反应大有不同,BCHABC波动较大,盘中缺少支撑,导致价格一路下滑,交易量较前一天也有明显减少;而BCHSV却是先抑后扬,先是持续的横盘然后续力上扬,交易量也相对较大。

BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

BCH硬分叉计算能力战后100小时 吴忌寒真的赢了吗?

分叉后36小时

再来看分叉后100小时的K线图,BCHABC和BCHSV二者势头双双逆转,BCHABC显示出波动较小,呈现横盘态势,而BCHSV则呈后力不足下滑之势,交易量依旧大于BCHABC。

分叉后100小时

来自于 cash.coin.dance 的数据显示,升级后16小时的比特币现金有131个区块被挖出,Bitcoin ABC领先48个区块。而36小时之后的数据显示,比特币现金有223个区块被挖出,Bitcoin ABC领先15个区块。由此看来,双方的差距正在不断地缩小。

分叉后16、36小时

而在分叉后100小时,已挖出643个区块链,Bitcoin ABC名称已经变更为Bitcoin Cash,依旧领先65个区块,Bitcoin SV并没有完成反超。

分叉后100小时

另外,从算力、网络节点和机构支持等方面,对分叉后16和36小时的数据进行对比发现,Bitcoin ABC的算力从65%降到了51%,算力优势越来越小;而 Bitcoin SV网络节点也由之前的8%增加到19%;但就支持者而言,Bitcoin ABC一直保持占据大比例的拥护者。

分叉后16、36小时

分叉后100小时,Bitcoin ABC的算力重返80%,已经超过最开始分叉时的65%,网络节点与机构支持率变化不大。

分叉后100小时

硬分叉后中心化特质明显,Dapp前路艰难

据以上各方面数据显示,结合此次算力之战的表现,大家不难看出,比特大陆对BCHABC的代码和算力都拥有着绝对的控制权,换句话说,比特大陆这个集“矿霸”、“码霸”和“机霸”为一身的公司在硬分叉后,会让BCHABC基本上丧失了区块链技术中去中心化的特质,难道BCHABC就成了比特大陆的平台币?

吴忌寒随意抽调BTC网络算力支持BCH,因此被澳本聪指责,这是否远离了区块链技术去中心化的初衷,凭财力即可操控这个市场的算力,而算力决定问题正是PoW机制的核心,这样做是否对于PoW共识机制所谓去中心化的性质越走越远,去中心化、可信任才是我们原本的区块链,不是吗?

此外,倡导去中心化的虚拟货币DApp想必会因此成黑客攻击的重灾区。据悉,近期多家区块链安全公司宣称,虚拟货币遭到恶意袭击。11月14日,慢雾安全团队指出,以太坊(ETH)存在恶意消耗Gas攻击。11月12日,北京链安发布消息称,近期基于 EOS 的一系列博彩游戏合约遭到攻击,Luckyos、EOS.WIN、EOSRoyale、DEOSBET、FairDice、EOSDice、EOSFFgame 等均爆出安全问题。这难道真的是巧合吗?

奔跑财经(FinaceRun)在BCH硬分叉前夕,发布了名为重点解读:比特币现金硬分叉之战一文。文中提出,在此次硬分叉中BCHABC和BCHSV双方均没有进行“重放保护”,也就是说此次分叉后,重放攻击将有可能导致任何一方发生共识崩塌和算力归零。

无独有偶,还记得两年前的以太坊硬分叉吗,同样也遭受到了重放攻击。 2016年7月20日晚,以太坊在第192万个区块高度发生了硬分叉,产生了两条链,分别是ETH chain和ETH Classic chain,上面的代币分别称为ETH和ETC。这两条链上的地址、私钥算法和交易格式都完全相同,这样一来,在其中一条链上发起的交易,放到另一条链上去重新广播,可能也会得到确认,这就是重放攻击。那么很多人就是利用了这个漏洞,不断地在交易所进行ETH充提,从而获取额外的ETC。

没有真正的赢家

从目前的态势和双方的态度看,这场算力之战似乎并没有完结,澳本聪以其马拉松的心态来对待,看上去更像是一场持久战。而吴忌寒方面则是更像是翻开了新的篇章。值得一提的是,由于双方都没有设置重放保护,也一度有观点认为两虎相争必有一死,那么到底谁的路走的更长远,谁会被清零,只能交给市场去做决断了。奔跑财经(FinaceRun)将持续关注BCH分叉币的最终命运。

相关推荐